优质问答
优质问答
工作中的黄达民律师展现出出色的法律素养与职业能力。他毕业于河北工业大学法学专业，兼具深厚法学理论与丰富实务经验。曾在公安、法院系统工作四年，深谙司法实务逻辑。现执业于浙江联英（乐清）律师事务所，执业三年就晋升为合伙人，专注民商事领域，擅长处理各类复杂纠纷。下面我们来看他处理的“免考办证”诈骗案。案件背景：“免考办证”梦碎2020年5月到7月，多名幼儿园教师被“受疫情影响可免考取得某资格证”吸引，向培训从业者被告（化名）支付每人15,000元，委托办理免考资格证。被告承诺2020年11月可官方查询证书，否则全额退款。然而2021年7月寄来的证书竟是假的。学员多次要求退款，被告仅退还部分，某学员无奈提起民事诉讼，要求返还10,000元及资金占用损失。案件难点：刑民交叉迷雾重重这起案件表面是委托合同纠纷，实质涉及刑事诈骗。被告面临民事败诉、连带责任、多重追偿等风险，且如何将案件从民事程序转入刑事程序，避免单独承担民事责任，成了关键难题。代理思路：巧妙策略扭转乾坤黄达民律师接受被告委托后，以推动案件驳回起诉、移送公安机关刑事侦查为核心目标，制定了一系列策略。-切割合同关系：律师主张被告只是信息中介，非实际办证主体。真正收款人是案外人C及其妻子，被告仅转交部分款项，还提供与上游人员C、D的沟通记录，证明被告只是“转述信息”而非“承诺办证”。-推动刑民交叉处理：指出案外人D等人因涉嫌诈骗罪已被北京市公安局丰台分局立案侦查，强调本案的“免考某资格证”为假证，符合诈骗罪构成要件，论证本案应适用“先刑后民”原则。-配合侦查程序：固定被告已向公安机关报案且立案侦查的证据，说明涉诉款项属刑事案件侦查范围，民事审理需依托刑事案件认定事实确定责任主体。-减轻民事责任外观：主张被告已退还自身收取的服务费全款，报考费用由上游人员收取，被告未实际占有，部分学员费用是上游人员退还后转交，被告非退款责任主体。裁判结果：正义依循程序彰显浙江省乐清市人民法院采纳了黄达民律师的代理意见，裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。法院认定被告收取的费用涉嫌诈骗罪，原告收到的是假证，涉诉款项属刑事案件侦查范围，本案不属于民事诉讼受案范围，同时保障若经审查确属民事纠纷，原告可另行主张权利。这起案件意义非凡，准确适用了“先刑后民”原则，明确了诈骗类案件的刑民界限，探索出群体性纠纷的化解机制，也为从业者敲响了风险警示的警钟。黄达民律师在这起案件中展现出的专业能力和智慧，为解决复杂的刑民交叉案件提供了宝贵的经验借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
