优质问答
优质问答
袁永献律师：刑事辩护领域的卓越行者袁永献律师，作为广东登博律师事务所的合伙人律师，在刑事辩护领域展现出了卓越的专业素养和丰富的实践经验。他毕业于广东外语外贸大学法学院，拥有法学学士学位，并于2008年通过司法考试，自此踏上了法律征程。从2009年大学毕业后从事公司法务工作，到之后在法院刑事审判庭、民事审判庭的工作经历，再到2014年开始律师执业，袁永献律师积累了大量的公司法务、司法审判实践及律师实务经验。他始终秉持以事实为依据，以法律为准绳的准则，恪守律师职业道德与执业规范，用心办好每一件案，切实维护委托人的合法权益。一、精准辩护获减轻处罚——A某电信诈骗案（一）案件背景2019年6月至7月期间，以在逃人员B某、C某等人为首的电信诈骗团伙，利用交友软件结识被害人，以共同投资网络彩票可获巨额回报为诱饵实施诈骗。被告人A某明知B某、C某等人从事电信诈骗，仍为其提供银行卡并帮助取现，涉案金额达8万元，已达诈骗罪“数额巨大”标准。（二）争议焦点1.罪名认定：A某仅提供银行卡并帮助取现，是否构成诈骗罪共犯，还是构成帮助信息网络犯罪活动罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪？2.主从犯认定：A某在共同犯罪中的地位作用如何认定，是否应当认定为从犯？3.量刑情节：A某具有坦白、认罪认罚等情节，能否获得减轻处罚？4.涉案金额：公诉机关指控的涉案金额是否准确，是否存在重复计算？（三）诉讼过程袁永献律师接受委托后，及时会见A某了解案情，审查证据并提出意见，积极与检察机关沟通争取从宽，促成退赔并争取谅解，出庭辩护据理力争。最终，四川省G县人民法院采纳了袁永献律师的主要辩护意见，认定A某构成诈骗罪，但系从犯，具有坦白情节且认罪认罚，予以减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，同时责令退赔被害人损失。（四）案件意义本案准确区分罪名，维护了司法公正；成功争取从犯认定，实现减轻处罚；实践运用了认罪认罚从宽制度；对类似案件起到了警示作用，提醒公众为他人提供银行卡并帮助转移资金可能构成诈骗罪共犯。二、未成年人犯罪获缓刑——A某盗窃案（一）案件背景被告人A某在中山市C镇务工期间，利用帮助被害人使用ATM机查询余额或取现的机会，多次实施盗窃行为，涉案金额共计人民币9500元。（二）争议焦点1.未成年人特殊保护：A某犯罪时系未成年人，如何落实“教育为主、惩罚为辅”的未成年人刑事政策？2.多次盗窃的认定：A某6次盗窃行为是否属于“多次盗窃”，是否构成盗窃罪？3.量刑情节的综合考量：A某具有未成年人、坦白、赔偿谅解等情节，能否适用缓刑？4.社会危害性评估：A某犯罪情节较轻，是否有再犯罪危险，是否适合宣告缓刑？（三）诉讼过程袁永献律师接受法院指定担任辩护人后，及时介入了解案情，核实年龄确认未成年身份，促成退赔争取谅解，审查证据确认坦白情节，提出缓刑建议并出庭辩护。广东省中山市第二人民法院采纳了辩护意见，认定A某构成盗窃罪，因其系未成年人且具有多种从轻处罚情节，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（四）案件意义本案落实了未成年人特殊保护政策，体现了赔偿谅解的重要性，正确适用了缓刑制度，彰显了指定辩护制度的价值，同时也对未成年人起到了警示与教育作用。三、危险驾驶罪辩护成功案例——精准辩护获缓刑（一）案件背景A某初次饮酒后驾驶机动车，与他人驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤和车辆损坏，因涉嫌危险驾驶罪被公安机关采取强制措施。（二）争议焦点1.A某的行为是否构成自首，能否据此获得从轻处罚？2.A某已进行部分民事赔偿且系初犯的情节，是否足以成为酌情从轻处罚的依据？3.A某的危险驾驶行为造成他人轻伤一级的后果，是否符合缓刑的适用条件，能否对其宣告缓刑？（三）诉讼过程袁永献律师细致梳理案件证据，精准分析法律适用，庭前积极沟通协调，庭审中精准辩护。最终，法院采纳了辩护意见，认定A某构成危险驾驶罪，但具有自首情节，系初犯且已赔偿被害人损失，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（四）案件意义本案体现了刑事辩护的专业价值，实现了法理情的有机统一，为危险驾驶罪辩护提供了参考。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
