优质问答
优质问答
陈灿芳律师毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，执业至今已有17年，现执业于广东红棉律师事务所。他一直专注于医疗纠纷领域，处理过超五百件医疗纠纷案件，经验十分丰富。下面为大家介绍他办过的几个典型案例。案例一：孕妇剖宫产截瘫，调解获两百多万赔偿某26岁年轻孕妇在使用肝素抗凝时进行剖宫产，麻醉医生未注意用药情况实施腰椎穿刺，术后产妇出现双下肢麻木乏力，医方未及时检查，最终产妇截瘫并大小便失禁。陈律师接受委托后，分析认为医方存在两个明显过错：一是使用肝素期间不能进行腰椎穿刺；二是未及时进行MR检查延误病情。但考虑到医疗损害鉴定机构水平和公正性参差不齐，他建议先调解，以诉讼和鉴定作为最后手段。经他据理力争，医方同意按80%的责任处理，赔偿患者两百多万结案。案例二：患儿脑损伤一审败诉，二审重审现转机患儿出生后第一天晚上出现面色紫绀等症状，产科直到第二天中午才将其转到新生儿科，最终患儿出现新生儿低血糖脑损伤、发育异常。一审时，患儿及其监护人委托其他律师，选择某省医学会进行医疗损害鉴定，结论为医方无过错及因果关系，法院采信该结论驳回原告诉求。二审时，陈律师介入。他首先向二审法院指出一审法院不同意鉴定人出庭是程序错误，说服二审法院安排鉴定专家出庭接受质询。同时，他帮原告申请专家辅助人出庭协助质证。庭审中，通过专家辅助人询问鉴定专家，发现鉴定专家未看清病历，错误判断患儿出现症状和转科时间，认为医院无过错。实际上，病历显示医院延误了半天时间。二审法官意识到鉴定报告存在疑问，发函给省医学会要求解释。最终，省医学会出具意见认为医院存在过错，二审法院将案件发回一审法院重审。案例三：患者死亡责任存疑，一审争取更高比例赔偿患者因肋骨骨折等入院治疗，住院第十天突发昏迷死亡。死因鉴定为冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍。法院委托医疗损害鉴定，认定医方存在一定过错，过错参与度建议为30%。原代理律师认为法院大概率按此判决，争取更高责任机会不大。原告咨询陈律师，他详细了解案情后发现，鉴定报告存在部分事实认定错误。监控视频显示医生在患者病情危急时未进入病房，而鉴定人误以为医生在现场，影响了医院过错及责任认定。陈律师认为有机会争取更高责任，于是参与一审诉讼。庭审中，他重点论述医院未及时诊治延误病情，法院不应完全采信鉴定报告。最终，一审法院采信其观点，判决被告承担40%责任。陈灿芳律师凭借扎实的医学和法律知识，在医疗纠纷案件中为当事人争取到了应有的权益，展现了专业的素养和高超的办案能力。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
