优质问答
优质问答
赠与合同纠纷二审胜诉：婚外情引发的财产纠葛如何破局？在情感与财产交织的复杂案件中，法律如何权衡与裁决？辽宁同泽律师事务所贾明惠律师近日代理的一起赠与合同纠纷二审案件，给出了精彩答案。本案中，贾律师凭借深厚的专业素养和精湛的诉讼技巧，成功为委托人在二审中扭转局面，驳回原配全部诉讼请求，委托人无需承担任何款项返还责任。案件起底：婚外情引发的赠与纷争本案缘起一段婚外情关系，配偶起诉男方及第三者，要求第三者返还 50 余万元。一审法院认定男方在婚姻关系存续期间向第三者赠与款项的行为违背公序良俗，属无效，除第三者向男方的转款外，判决第三者向原配返还近 20 万元。一审判决后，原配及第三者均提起上诉。贾明惠律师代理被告（女方）参与二审诉讼。诉讼荆棘：事实认定与证据难题重重事实认定复杂，款项性质交织双方在长达数年的时间里，通过多种渠道进行了数百笔双向转账，金额、备注信息各异，款项性质混杂情感赠与、委托代办、信用卡还款等多种可能，厘清每一笔款项的真实法律性质成为案件最大难点。一审不利局面，上诉举证艰难一审法院已做出赠与行为无效的定性并判决返还大部分款项，上诉需从根本上动摇一审事实认定基础，证明案涉主要资金往来并非赠与，举证责任和说服难度极大。情感道德压力，切割法律与道德案件背景涉及婚外不正当关系，委托人易处道德劣势，如何在法律框架内将情感道德评价与纯粹财产法律关系认定进行切割，是策略关键。证据琐碎繁杂，组织呈现不易证明款项非赠与，尤其是“信用卡套现”这一核心抗辩，需将琐碎、海量的银行流水、信用卡账单进行系统性对比、关联和说明，形成清晰、有说服力的证据链，对证据组织和呈现能力要求很高。破局之策：化整为零与核心突破化整为零，逐项击破不笼统否认赠与，对一审判决认定的“赠与总额”精细化分解。针对配偶主张的每一笔或每一类款项，结合证据提出具体性质异议，如款项系重复计算、部分系男方转账给他人、存在非婚姻关系存续期间转账等，一审中委托人未发现并抗辩。核心突破：锁定“信用卡套现还款”性质详细比对男方银行流水与委托人名下信用卡消费记录、账单日、还款日，发现高度关联性。论证男方长期借用委托人信用卡套现周转，后续转账相当部分用于归还套现本金，属履行还款义务，而非无偿赠与。这一关键事实点扭转了整个案件局面。终审裁决：成功驳回原告诉讼请求二审法院完全采纳上诉理由及辩护意见，重新认定案件事实：确认男方借用委托人信用卡套现事实，相关还款不属于赠与；确认原配与男方离婚期间，男方处分个人财产的赠与行为有效；确认一审计算转账总额时的重复统计等错误，应予扣除。经重新核算，男方向委托人的转账已无“赠与”余额。最终，二审法院作出终审判决：撤销一审判决，驳回原配全部诉讼请求。贾明惠律师凭借专业能力和智慧，成功为委托人澄清经济往来性质，避免不当财产损失，维护了其合法权益。这一案例再次彰显了法律在复杂情感财产纠纷中的公正裁决力量，也为类似案件的处理提供了宝贵借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
