优质问答
优质问答
陶轶峰律师，毕业于淮阴师范学院财务管理专业，获本科学士学位，现执业于江苏引航律师事务所，专注于民商事诉讼、企业合规领域、刑事辩护。他凭借扎实的法律功底和严谨的逻辑分析能力，成功处理了众多复杂案件，其中为当事人李某（化名）辩护的合同诈骗案堪称经典。案件背景：企业危机引发刑事指控当事人李某（化名）是某省一家中型民营制造企业的创始人。一次设备采购交易未能如期完成，合作方以“虚构项目、骗取货款”为由报案。公安机关侦查后，以涉嫌合同诈骗罪对李某（化名）刑事拘留，检察院随后提起公诉。起诉书指控李某（化名）在企业经营困难时，隐瞒财务状况，用虚假采购合同骗取对方5000余万元预付款，数额特别巨大。一审阶段，控方证据链看似完整，李某（化名）面临重刑风险，企业账户被冻结，生产经营停摆，数百员工前途未卜。核心难点：司法倾向下的事实扭曲陶轶峰律师介入后发现，本案核心难点在于事实性质认定被严重扭曲。“先刑后民”的固有思维，使当事人在刑事程序中民事抗辩空间几乎被剥夺。控方将一系列事实“刑事化包装”，把“履约困难”说成“非法占有目的”，将“民事欺诈”等同于“刑事诈骗”，还孤立切割“款物用途”。报案方提供的书证在“有罪推定”逻辑下，构成了指向明确的指控闭环，给一审辩护带来极大挑战。辩护策略：多维度突破还原真相面对困境，陶律师确立了“跳出刑事框架，用民事思维重建事实；打碎证据闭环，用客观逻辑还原真相”的辩护策略，从三个维度实现突破。目的之辩：这是辩护核心。陶律师组建了由律师、会计师、行业顾问组成的团队，委托第三方对涉案资金进行“穿透式审计”，结果显示超95%的资金用于与履行合同直接相关的事项，证明李某（化名）获取资金是为经营与履约。同时，梳理企业五年财务数据等，表明此次违约是宏观经济下行下的孤立流动性危机。还提交李某（化名）积极沟通的方案和纪要，证明其有承担责任的意愿，不具备“非法占有目的”。事实之辩：通过对比论证，向法庭呈现本案的民事纠纷本质。双方签订的合同真实合法，采购项目真实存在，李某（化名）公司收到预付款后立即启动项目，有真实履约行为。双方争议可通过民事诉讼解决。程序之辩：在二审中，陶律师不再局限于实体辩护，全面质疑控方证据体系，指出其仅能证明“违约”，无法证明犯罪故意，证据链存在断裂。强调一审未查清关键事实，结合国家司法政策，指出错误追诉对当地营商环境和企业生存的毁灭性打击。案件结果：发回重审终获不起诉二审法院经审理，完全采纳了陶律师的核心辩护意见，裁定一审判决认定李某（化名）犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，撤销原判，发回重审。发回重审后，形势逆转，检察机关重新审查证据后，主动撤回起诉，并对李某（化名）作出了不起诉决定。陶轶峰律师在这起案件中，凭借专业的法律知识和敏锐的洞察力，成功为当事人洗脱罪名，不仅维护了当事人的合法权益，也彰显了司法公正。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
