优质问答
优质问答
侯玉平律师毕业于兰州大学法律本科，拥有24年执业经验，现执业于浙江鑫目律师事务所。他承办各类案件逾千件，在人身损害赔偿纠纷、劳动工伤纠纷、刑事辩护等领域有着丰富的实务经验。以下为大家介绍他办理的一起典型案例。一、案件详情2024年9月，小伍（化名）购买了一辆全新小型普通客车，价税合计13.48万元。然而仅过四天，10月3日车辆在宁波市行驶时，被小毅（化名）驾驶的轿车因未按规定让行撞上，交警认定小毅（化名）负事故全责。车辆维修费用高达7.5万元，保险公司已赔付。但维修后车辆市场价值严重受损，小伍（化名）委托专业评估机构鉴定，贬值损失达3.64万元。小伍（化名）遂起诉要求小毅（化名）赔偿贬值损失及鉴定费。二、办案过程证据收集侯玉平律师作为小伍（化名）的代理律师，收集了事故认定书、购车发票、车辆登记证、行驶证、保险定损清单、维修支付凭证、评估报告及发票等，形成完整证据链，证明车辆全新状态、事故责任归属及贬值客观事实。法律观点阐释虽然最高人民法院曾对车辆贬值损失赔偿持谨慎态度，但侯律师主张本案属于“少数特殊、极端情形”。车辆从登记到事故仅四天，行驶里程极短，几乎是全新车；维修费用占车价比例高，受损严重，即便修复也难恢复原车品质和市场价值。评估报告采信专业评估机构出具的《机动车鉴定评估报告》具有客观性和参考价值，证明贬值损失真实存在且金额明确。而被告抗辩称，车辆贬值损失不属于法定赔偿项目，且原告车辆非营运车辆，不应支持，还引用最高法相关答复主张原则上不予赔偿。三、判决结果宁波市鄞州区人民法院经审理认为，本案车辆从登记至事故仅四日，属全新车辆，行驶里程极少，且维修费用高昂、受损严重，虽经修复仍难以恢复至出厂标准，车辆贬值损失客观存在，属于可予赔偿的“特殊情形”。法院参考评估结论，结合车辆使用与受损情况，酌情判决被告小毅（化名）赔偿原告小伍（化名）车辆贬值损失15,000元、评估费2,000元，合计17,000元；驳回原告其他诉讼请求。四、律师点评新车贬值赔偿有例可循本案判决具有典型的普法意义，车辆贬值损失虽非常规赔偿项目，但在车辆全新、使用时间极短、事故损坏严重等特殊情况下，法院仍可能酌情支持。这提醒车主，车辆价值受损不仅限于维修费用，市场价值的折损也可能获得法律保护。证据是维权关键原告能获得支持，得益于完整、清晰的证据链。尤其是购车时间、事故责任、维修金额、专业评估报告等，共同证明了损失的客观性与特殊性。法院裁量需合理预期最终赔偿金额并非完全采纳评估数额，而是由法院根据实际情况裁量酌定。这提示当事人，在主张损失时应合理预期，并提供充分依据。除了这起案例，侯玉平律师还办理过众多其他案件。如佟某某（化名）等与金某（化名）机动车交通事故责任纠纷案，判令保险公司赔偿死者配偶佟某某（化名）的被扶养人生活费11万元；夏某某（化名）涉嫌强奸案，无罪辩护成功，公安机关以犯罪事实不成立撤销案件等。侯玉平律师凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，为当事人提供了优质的法律服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
