优质问答
优质问答
在法律的舞台上，有这样一位专业且负责的律师——曹成建。他是济宁市律师协会会员，山东文思达律师事务所的专职律师，曾在司法行政机关工作，拥有丰富扎实的办案经验。他秉持“专业、专注、专心”的服务宗旨，将当事人合法权益放在首位，擅长处理离婚、刑事辩护、房产纠纷、债务纠纷、合同纠纷等案件。下面，让我们通过一起汽修合同纠纷案例，领略他的专业风采。汽修合同纠纷：矛盾凸显2018年，原告A公司与被告B公司签订《品牌共建合同》，合同约定乙方每年需认购壹拾万元人民币的产品，若违约应承担门店升级费用21881元，且产品销售采用铺货形式，账期为30天。然而，被告拒不履行合同义务，既未完成每年认购产品的数额要求，又在收到货款30天的账期内拒不支付货款。原告A公司委托曹成建律师向法院提出诉讼请求，要求四被告支付门店升级费用及利息、货款及利息，并承担诉讼费。被告B公司、李某某、C公司、黄某某则辩称原告提供的货物存在严重质量问题，不同意向原告支付门店升级费用，且称已向原告支付全部货款，请求驳回原告诉求。同时，反诉原告B公司向法院提出诉讼请求，要求反诉被告A公司赔偿各项经济损失10万元，并承担反诉费用。抽丝剥茧：理清合同主体与责任曹成建律师接手案件后，对合同和相关证据进行了细致的分析。法院在审理过程中，对于合同主体的认定至关重要。虽然原告A公司提交的合同落款下方添加了“乙方变更为C公司”并加盖公章，但四被告不予认可。不过，曹律师引导法院关注到多个关键因素：B公司的法定代表人李某某与C公司法定代表人黄某某系夫妻关系，两公司均为自然人独资的家庭企业，更换存在便利；原告A公司为乙方装修的门头在C公司营业场所；B公司主张机油存在质量问题时提供的照片显示“机油更换中”位置也在被告C公司营业场所；双方于2018年签订《项目合作协议书》时，签订主体是原告A公司与被告C公司，授权代表为李某某；销货清单中要货单位也均注明“C公司”。基于这些因素，法院认定《品牌共建合同》的履行主体为被告C公司。证据为王：驳回反诉请求在违约责任方面，反诉原告B公司主张反诉被告A公司提供的机油存在质量问题。曹成建律师指导原告A公司提供了《产品质量合格证》，并委托权威机构对反映的机油质量问题出具了《售后问题调查报告》，未认定产品质量存在问题。这使得反诉原告B公司主张产品存在质量问题的证据不足。同时，《品牌共建合同》的实际履行人已由反诉原告B公司变更为C公司，该公司以其营业额减少主张经济损失97800元，理由不当。对于反诉原告B公司主张的因门头掉落砸坏客户汽车损失2200元，曹律师指出反诉被告A公司只是为其垫付门头的装修费，门头是否存在质量问题或因质量问题产生的损害责任，应由门头装修的施工人承担，本案不作认定。最终，法院驳回了反诉原告B公司的诉讼请求。胜诉判决：维护当事人权益根据原告A公司提供的《销货清单》《销售发货单》，能够印证被告C公司拖欠原告货款20365.4元，且已扣除被告B公司主张的已付款11300元。法院判决被告C公司于本判决生效之日起五日内向原告A公司支付门店升级费用21881元，支付拖欠的货款20365.4元及利息（以20365.4元为基数，自2019年2月25日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。同时，因被告C公司系被告黄某某的个人独资企业，未能提供证明证明公司财产独立于自己财产，被告黄某某应对公司债务承担连带清偿责任。在这起汽修合同纠纷案件中，曹成建律师凭借专业的法律知识、严谨的逻辑思维和对证据的精准把握，为原告A公司争取到了合法权益，不仅让被告支付了全部门店升级费用以及拖欠的货款，还成功驳回了对方的全部反诉请求。他用实际行动诠释了“专业、专注、专心”的服务宗旨，为当事人的合法权益保驾护航。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
