优质问答
优质问答
在法律的实践领域，每一个案件都是对律师专业能力和智慧的考验。山东舜翔（泰安）律师事务所的公瑞琪律师，凭借其扎实的法学知识和丰富的办案经验，在山东泰安地区的法律舞台上崭露头角。他拥有4年的执业年限，执业证号为1370**********405，毕业于烟台大学法学系，本科学历，是一名专职律师。其所在的律所位于山东省泰安市泰山区财源街道擂鼓石大街601号，为泰安地区的客户提供着专业的法律服务。下面我们通过他办理的一起特许经营合同纠纷系列案来深入了解他的专业能力。案情简述本案涉及几位加盟某餐饮品牌的投资者，他们起诉品牌方要求退还加盟费。投资者加盟后，品牌方当初宣传的服务及帮扶一直未落实，后期甚至出现了不及时发货的情况，导致投资者经营陷入困难。这使得投资者与品牌方之间的矛盾日益尖锐，最终走上了法律诉讼的道路。争议焦点品牌方认为已经提供了相应的服务，投资者经营困难是市场因素及投资者个人因素导致，与品牌方无关。这种观点在很多类似的案件中都存在，双方对于责任的界定存在明显的分歧。品牌方试图将责任归咎于外部因素，而投资者则认为是品牌方的违约行为导致了他们的损失。代理律师的关键作用接案之初，公瑞琪律师作为投资者的代理律师，通过裁判文书网检索相似案例发现，以往的案子大部分是以解除合同为诉请，适用《特许经营管理条例》作为法律依据，投资者大多败诉。败诉的原因多为法院认为品牌方已经提供了相应的服务，合同已经履行不能解除。公瑞琪律师没有局限于常规思路，他深入分析本案后发现，本案品牌方具有欺诈行为，其不满足“两店一年”的特许经营资质，且未在品牌宣讲会上披露相关信息。于是，他以受欺诈为由请求撤销合同，综合适用《民法典》及《特许经营管理条例》。这种独特的视角和精准的法律适用，为案件的胜诉奠定了基础。法院认定与判决案件经历了一审和二审。一审判决撤销合同，退还加盟费（80%以上）。品牌方不服一审判决上诉，二审法院维持原判。这一结果充分证明了公瑞琪律师的专业判断和诉讼策略的正确性。在一审庭审时，审判法官也陷入了固定思维模式，对于代理人的诉求不甚理解，甚至询问是否要变更诉讼请求。但公瑞琪律师基于充足的庭前准备，以及对案件法律关系的深度剖析，坚持诉讼请求，最终为投资者赢得了这场官司。实务启示本案若按照常规思路去诉请解除合同，那么投资人大概率会败诉。这也提醒我们，在法律实践中，不能局限于传统的思维方式，要善于从案件的细节中发现突破点。特许经营并不是随随便便成立个品牌，包装一下就可以对外特许的。《特许经营管理条例》严格规定了特许经营资质，以及对外宣讲时需要向投资者披露的信息。本案中品牌方不具备特许经营资质成为了案件胜诉的关键因素。这也为其他类似案件提供了重要的参考，让我们更加重视特许经营领域的法律规定。公瑞琪律师在这起特许经营合同纠纷系列案中的出色表现，不仅为投资者挽回了损失，也彰显了他在法律专业领域的深厚造诣。他在山东泰安地区的法律服务中，以专业、负责的态度，为客户解决法律难题，维护了当事人的合法权益，也为当地的法治建设贡献了自己的力量。相信在未来的法律实践中，他将继续凭借自己的专业能力和智慧，为更多的客户提供优质的法律服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
