优质问答
优质问答
在法律领域，每一位律师都在以自己的专业知识和独特智慧为当事人排忧解难。今天，我们要了解的是山东舜翔（泰安）律师事务所的公瑞琪律师，他拥有4年的执业经验，凭借扎实的专业素养和敏锐的法律洞察力，成功代理了多起案件，其中一起特许经营合同纠纷系列案尤为引人注目。律师简介公瑞琪律师毕业于烟台大学法学系，本科学历。他持有执业证号1370**********405，目前是山东舜翔（泰安）律师事务所的专职律师，服务地区为山东泰安，其联系地址位于山东省泰安市泰山区财源街道擂鼓石大街601号。虽然他的执业年限仅有4年，但在处理各类法律事务中展现出了卓越的能力。案件详情本案涉及几位加盟某餐饮品牌的投资者起诉品牌方，要求退还加盟费。投资者加盟后，发现品牌方当初宣传的服务及帮扶并未落实，后期甚至出现不及时发货的情况，导致投资者的经营陷入困境。品牌方则认为已经提供了相应的服务，投资者经营困难是市场因素及投资者个人因素导致，与品牌方无关。这成为了本案的争议焦点。律师的关键作用接案之初，公瑞琪律师通过裁判文书网检索相似案例发现，以往大部分案子是以解除合同为诉请，适用《特许经营管理条例》作为法律依据，投资者大多败诉。败诉原因多为法院认为品牌方已经提供了相应的服务，合同已经履行不能解除。公瑞琪律师经过深入分析本案后发现，品牌方具有欺诈行为，其不满足“两店一年”的特许经营资质，且未在品牌宣讲会上披露相关信息。于是，他以受欺诈为由请求撤销合同，综合适用《民法典》及《特许经营管理条例》。法院认定与判决此案经历了二审。一审判决撤销合同，退还加盟费（80%以上）。品牌方不服一审判决上诉，但二审法院维持原判。这一结果充分体现了公瑞琪律师对案件的精准把握和专业的法律分析能力。实务启示从这起案件中我们可以看到，若按照常规思路去诉请解除合同，投资人大概率会败诉。在一审庭审时，审判法官也陷入了固定思维模式，对于公瑞琪律师的诉求不甚理解，甚至询问是否要变更诉讼请求。但基于公瑞琪律师充足的庭前准备，以及对案件法律关系的深度剖析，他坚持诉讼请求，最终为投资者赢得了这场官司。这也提醒我们，特许经营并不是随随便便成立个品牌，包装一下就可以对外特许的。《特许经营管理条例》严格规定了特许经营资质，以及对外宣讲时需要向投资者披露的信息。在本案中，品牌方不具备特许经营资质成为了案件胜诉的突破点。公瑞琪律师虽然执业年限只有4年，但他在这起案件中展现出的专业能力和敬业精神令人钦佩。他通过深入研究法律条文和案例，打破常规思维，为当事人找到了胜诉的关键。在未来的执业道路上，相信公瑞琪律师会凭借自己的专业知识和丰富经验，为更多的当事人提供优质的法律服务，维护当事人的合法权益。法律的世界充满挑战和机遇，每一位像公瑞琪这样的律师都在为推动法治社会的发展贡献着自己的力量。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
