优质问答
优质问答
程林律师，毕业于安徽中医学院和安徽大学法学院，拥有医学与法律双重背景，是安徽盛鸿律师事务所的资深律师，执业年限达24年。他专注于医疗纠纷领域，凭借丰富的实战经验和专业团队支持，成功办理了众多疑难复杂的医疗案件。下面为大家详细介绍他办理的术后截瘫案。手术悲剧：患者陷入痛苦深渊2014年11月13日，郭某鹰（化名）因高坠外伤导致腰背部剧痛、双下肢无法活动，紧急入住安徽医科大学第四附属医院。他本以为接受“腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤切开钉棒内固定+复位+减压术”能重新站起来，然而术后却状况不断。出院仅一个多月，复查结果显示腰椎复位不良，他不得不再次入院接受“松动内固定钉棒翻修术”。更糟糕的是，二次手术后他的截瘫症状非但没有好转，反而遗留“双足全肌瘫（肌力3级以下）”，经鉴定构成六级伤残。郭某鹰（化名）反复追问医方，却得不到合理的解释，他意识到这场悲剧或许是医方的疏忽造成的。律师介入：锁定医方核心过错在绝望之际，郭某鹰（化名）找到了安徽盛鸿律师事务所，程林律师团队接下了这个棘手的案件。团队迅速梳理病历资料、走访关键证人，锁定了医方的两大核心过错。手术操作不谨慎根据手术记录和复查影像，医方在首次手术中未能尽到谨慎操作义务，钉棒内固定力度不足，为后续内固定松动、椎体高度丢失埋下隐患，导致术后仅一个多月就出现复位不良的问题，患者不得不承受二次手术的痛苦。复诊安排不合理出院时，医方仅告知“6周门诊复查”，却未针对“内固定可能松动”的风险给出特别提醒，也未根据伤情调整复查频率。直到患者自行前往其他医院检查，才发现内固定失效，此时距离首次出院已超7周，错过最佳干预时机，加重了脊髓损伤的恢复难度。突破争议：用证据赢取法院支持医疗损害纠纷的核心在于“过错认定”与“因果关系”，这也是医方极力辩驳的关键点。程林律师团队凭借丰富的办案经验，从三方面突破争议，为郭某鹰（化名）争取权益。申请专业鉴定团队协助郭某鹰（化名）向法院申请医疗过错鉴定，最终由双方共同选定的湖北同济法医学司法鉴定中心出具关键意见：医方诊疗行为存在过错，钉棒松脱导致二次手术加重患者痛苦，虽患者原发损伤较重，但医方过错与损害后果存在因果关系，参与度不超过20%。同时，安徽新莱蒂克司法鉴定中心确认其构成六级伤残，误工期365天、护理期150天。两份鉴定报告成为维权的核心证据。据理力争精神损害赔偿针对医方“精神损害抚慰金过高”的辩解，团队在庭审中强调：二次手术不仅让患者承受额外的身体痛苦，更因截瘫导致其丧失劳动能力、生活质量急剧下降，结合本地经济水平，最终说服法院支持20000元精神损害抚慰金，为患者的精神创伤带来一丝慰藉。判决落地：患者终获应得赔偿2016年，合肥市包河区人民法院作出（20xx）皖01xx民初50xx号民事判决：认定医方存在诊疗过错，按60%责任比例赔偿郭某鹰（化名）医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计713297元，案件受理费由医方承担主要部分。拿到判决书的那一刻，郭某鹰（化名）激动不已，他感谢程林律师团队帮他看清了医方的过错，拿到了应有的赔偿。在医疗损害纠纷中，患者往往处于弱势地位，安徽盛鸿律师事务所凭借专业能力为患者搭建起“维权桥梁”，为遭遇医疗过错的患者守护合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
