优质问答
优质问答
黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，曾于公安、法院系统工作四年，现执业于浙江联英（乐清）律师事务所，且晋升为合伙人。他擅长处理各类民商事案件以及刑事案件，在多起案件中展现出卓越的专业能力。下面就为大家介绍他办理的一起债权人撤销权纠纷案。案件背景：债权纠纷引出财产分割争议某贸易公司因债权转让对被告A享有债权，经法院判决生效后，因A暂无其他可供执行的财产，执行程序被终结。之后贸易公司发现，A与其前妻B于2022年9月19日协议离婚，约定将价值约294万元的房产及价值约47万元的奔驰轿车全部归女方所有。贸易公司认为该财产分割属于无偿转让财产、逃避债务的行为，遂提起债权人撤销权诉讼。案件难点：被告面临多重不利局面本案中被告A面临诸多不利因素。从财产分割外观来看，离婚协议约定房产和车辆全部归女方所有，形式上符合“无偿转让”特征；债务形成时间敏感，离婚协议签订于2022年9月，而贸易公司债权诉讼正在审理中，存在“诉讼期间转移财产”的嫌疑；贸易公司主张女方承担的债务远低于所获财产价值；且A名下确无其他可供执行财产，客观上影响了贸易公司债权实现。代理思路：多维度抗辩策略显成效黄达民律师接受被告B委托后，采取了一系列核心抗辩策略。首先，从财产分割的对价性入手，打破“无偿转让”认定。B某实际承担了房产抵押经营贷两百万余元及A某个人债务一百万余元，合计债务负担超过所获财产价值；离婚协议虽约定子女抚养权一人一个，但实际两个孩子均由王某某（化名）抚养，且林某某长期无经济能力支付抚养费，王某某（化名）实际承担了双倍的抚养义务；结合王某某（化名）对家庭的长期贡献、子女教育支出等因素，财产分割具有合理对价。其次，精准界定债权形成时间，切断因果关系。明确指出贸易公司债权的确认时间为2023年5月29日（法院判决生效日），而离婚协议签订时间为2022年9月19日，早于债权确认时间近8个月，论证离婚财产分割时，贸易公司尚未取得确定债权，不存在“影响债权实现”的主观恶意和客观结果。再者，引入市场估值与折旧计算，量化财产价值。参考同小区二手房成交价确定房产价值约294万元，车辆按年贬值10%计算约46.9万元，而债务负担三百万余元，已超过财产总价值。最后，强调离婚协议的人身属性。指出离婚协议兼具人身和财产双重属性，不同于普通的财产转让行为，财产分割综合考虑了子女抚养、债务承担、家庭贡献等多重因素，具有整体性和关联性。裁判结果：法院采纳意见驳回原告诉求浙江省乐清市人民法院全部采纳黄达民律师的代理意见，判决驳回原告的全部诉讼请求。法院核心认定，从抚养义务承担、财产归属和债务负担综合衡量，不存在利益失衡；在案证据不足以证明两被告存在减少责任财产、逃避偿债责任的主观恶意；原告行使债权人撤销权依据不足。案件受理费8千元、财产保全费2,988元均由原告负担。这起案件具有重要的典型意义，明确了离婚财产分割的特殊性认定，应综合考虑人身关系、子女抚养、债务承担等多重因素；强调了债权形成时间的精准界定对“影响债权实现”的时间节点认定具有参考价值；将债务承担、抚养义务、家庭贡献等非物质性付出纳入财产分割的对价考量，突破了简单对比模式；明确了债权人需举证证明债务人存在“减少责任财产、逃避偿债责任”的主观恶意。黄达民律师凭借专业的法律知识和精湛的诉讼技巧，成功维护了当事人的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
