优质问答
优质问答
律师简介：专业与经验并存的法律专家张雪飞律师，执业于浙江慈鼎律师事务所，是一位专职律师。他法学基础扎实，拥有本科学历，法律专业出身。自执业6年以来，经办了各类民商事、刑事案件，办案认真负责，思路清晰，庭审应变敏捷，深受委托人的认可和信赖。他擅长婚姻家事、刑事辩护、交通事故、合同纠纷、人身损害纠纷等多个领域，还是浙江省律师协会会员、慈溪市律谐商事调解中心调解员，擅长多元化解决矛盾，在多类案件中多次促成庭前和解，帮助当事人快速实现权益。案件背景：企业加工费追讨难题在这起案件中，原告是一家电器生产企业，与被告存在多份加工合同关系，累计加工费达88602元。被告支付部分款项后，以各种理由拖延支付余款。无奈之下，原告委托张雪飞律师所在律所提起诉讼。案件难点：被告的关键抗辩被告在庭审中提出两项关键抗辩，企图大幅降低应付金额。一是主张法定代表人向原告监事个人支付的5000元及夹具费2800元应从加工费中扣除，仅认可欠款11302元；二是主张双方约定“票到45天后付清全款”，发票虽已开具，但认为利息损失缺乏依据。代理思路：精准应对抗辩理由针对被告的抗辩，张雪飞律师在庭审中重点阐述了以下观点。关于支付给个人的款项性质认定，被告与原告监事个人之间存在独立的加工合同关系及其他合同关系，且被告向该监事个人账户支付的多笔5000元款项均明确备注为“工资”。在被告未能举证证明该款项与本案加工费存在关联性的情况下，不能将其冲抵本案债务。对于夹具费扣除问题，夹具费系双方另行约定的费用项目，被告已单独支付2000元，剩余夹具费与本案加工费属于不同法律关系，被告要求抵扣缺乏事实和法律依据。在利息起算时间方面，合同约定票到45天后付清全款，发票已于2020年7月2日前开具，故利息应自2020年8月17日起算。判决结果：企业权益得到维护法院最终采纳了张雪飞律师的观点，判决被告支付原告加工费18792元及相应利息损失，诉讼费用由双方合理分担，且本判决为终审判决。案例价值：为类似案件提供借鉴这起案件具有典型意义。首先，它厘清了主体界限，在公司与个人存在多重法律关系时，严格区分公司债务与个人债务，防止被告将个人往来款混淆为公司还款。其次，精准计算利息，严格依据合同约定确定利息起算点，最大限度维护了委托人利益。最后，庭审中根据证据情况合理变更诉讼请求，确保诉讼策略与实际证据相匹配。张雪飞律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，成功帮助企业解决了加工费追讨难题，在法律实践中展现出了卓越的能力和价值，为众多面临类似法律问题的当事人带来了希望和保障。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
