优质问答
优质问答
郭东洋律师，执业于河南天图律师事务所，拥有14年执业经验，毕业于北京大学法律专业，现任该律所主任律师。她擅长刑事辩护、经济纠纷、建工合同等领域，从业以来办理各类案件几百起，赢得了当事人和行业的广泛认可。下面为大家详细介绍她办理的“程氏堂兄弟”涉及恶势力案件。简要案情2013年至2018年期间，程某(化名)四兄弟在临泉县迎仙镇程滩村，以辱骂、威胁等手段，多次实施寻衅滋事、敲诈勒索违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，被认定形成恶势力。辩护过程恶势力认定辩护郭律师认为，根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定，本案中各被告的行为与恶势力犯罪有着本质区别。从组织特征、行为特征、危害特征来看，构不成恶势力犯罪。寻衅滋事罪辩护1.第一起：受害人常某(化名)侵占集体土地使用权在先，程某(化名)并非寻衅滋事，且未造成任何不良社会影响，矛盾由受害人引发，常某(化名)对矛盾的激化负有主要责任。2.第二起：程某(化名)与常某(化名)之间矛盾属于邻里纠纷，程某(化名)没有辱骂、恐吓，没有损毁、占用常某(化名)财物等行为，远远达不到寻衅滋事罪的立案标准，公诉机关指控犯寻衅滋事罪的证据不够充分。敲诈勒索罪辩护1.第一起（程某(化名)建房一事）：受害人父亲程某(化名)陈述的无其他证据印证，属于孤证，不能作为法庭定案的依据。其他言词证据均不能证明程某(化名)对受害人有敲诈行为，程某(化名)给受害人家要的垫土钱是其应得的，应属民法调整的范围。2.第二起（窑厂边西瓜地被淹一事）：程某(化名)到案后，其家人主动与受害人联系，多次赔情道歉，已经退还了程某(化名)所得的西瓜赔偿款，取得了受害人的谅解，建议法庭量刑时从轻处罚。3.第三起（村民修路事件）：程某(化名)客观上并未采用威胁、要挟、恐吓的手段迫使被害人交出财物，双方签订有协议，是双方真实意思的表示，本起认定为敲诈勒索罪事实不清，证据不够充足，应属民法调整的范围。案件结果临泉县人民法院采纳了郭律师的大部分辩护意见，认为程某(化名)与其他三被告之间的行为不符合恶势力的犯罪认定标准，没有形成恶势力犯罪；程某(化名)的行为构不成寻衅滋事罪，因程某(化名)的行为仅是邻里间的纠纷，不具有法律规定的恶劣情节，不足以达到寻衅滋事罪的立案标准。最终法院以敲诈勒索罪判处程某(化名)三年有期徒刑，并处罚金一万元。郭东洋律师凭借扎实的法律专业功底和卓越的执业能力，在这起复杂的案件中为当事人争取到了较为理想的结果，充分体现了她在刑事辩护领域的专业素养和敬业精神。除了这起案件，她还办理过胡某(化名)犯“强奸罪”被释放案、耿X(化名)敲诈勒索案等多起案件，每一起案件都倾注了她的全情心力，最大限度地维护了当事人的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
