优质问答
优质问答
刘昶律师：专业致胜，多维破局的法律先锋刘昶律师，以其卓越的专业素养和丰富的实践经验，在法律领域崭露头角。他拥有法学、财务管理双学士，中国政法大学研究生学历，还具备FCPA执照，这样的知识储备为他处理各类复杂案件奠定了坚实基础。 一、执业经历丰富，专业领域多元刘昶律师执业于北京尚衡（呼和浩特）律师事务所，执业年限达8年。他曾在某新三板企业以及国企分公司工作数年，还曾服役于某地市支队。这些经历不仅丰富了他的人生阅历，更使他在处理各类案件时能够从不同角度出发，精准把握案件关键。其擅长领域广泛，涵盖各类公司股权纠纷、合同纠纷、婚姻、劳动纠纷以及刑事辩护等。 二、重大案件显身手，多维策略破难题 （一）建设工程施工合同纠纷：再审介入扭转乾坤在盛峰xx建设工程施工合同纠纷案中，刘昶律师展现出非凡的专业能力。本案源自“鄂托克旗2017年配电网建设改造前期计划（老旧计量改造）项目”，前期一审、二审法院判决支持原告侯某部分诉求，盛峰公司面临巨额款项支付风险。刘昶律师从内蒙古自治区高级人民法院再审程序介入，通过锁定实际施工人关键证据链，如举证卢某飞支付保证金、组织施工的资金流向及相关合同等；击破对方证据漏洞，指出侯某提交合同的瑕疵；精准适用法律，强调原判决适用违约金条款错误等策略，成功推动案件指令再审并中止原判决执行。最终经一审重审翻案、二审终审维持，驳回原告侯某全部诉讼请求，确认卢某飞为实际施工人，为盛峰公司避免近900万元不当付款责任。此案例明确了实际施工人认定需综合多维度审查，展现了再审程序在纠正错案中的关键作用，也体现了刘昶律师梳理复杂证据链、维护当事人合法权益的能力。 （二）建设工程施工合同纠纷：精准抗辩大幅减损衡达某建设工程施工合同纠纷案中，面对六冶公司高额诉请，刘昶律师为衡达公司制定了精准的代理策略。案件存在合同效力、实际施工人、已付款、造价鉴定等多重争议，且证据梳理难度大。刘昶律师锁定实际施工人，构建完整已付款证据链，精准应对造价鉴定，合理主张合同效力与优先受偿权。通过举证王梅生与六冶公司的挂靠关系，整理付款凭证，质证鉴定意见等，成功说服法院采纳核心抗辩观点。最终判决衡达公司仅需支付529万余元工程款及对应利息，相较于六冶公司初始诉求大幅减少付款责任，维护了企业合法权益。此案例为同类案件中实际施工人认定、已付款证据链构建、造价鉴定应对及合同无效情形下工程款结算提供了重要参考。 （三）装饰装修合同纠纷：司法鉴定破局审计僵局江苏xx装饰装修合同纠纷案中，被告以“未完成审计”为由拖延支付剩余工程款。刘昶律师援引住建部通知，主张审计结论非工程结算唯一依据，成功推动法院启动司法鉴定。针对鉴定意见中不确定部分造价，通过梳理证据，争取到大部分金额。主张逾期利息，明确责任主体，争取费用合理分担。最终推动法院判决被告支付欠付工程款181万余元及逾期利息，且司法鉴定费99.9%由被告承担，全面维护了原告合法权益。此案例展示了刘昶律师在突破审计僵局、争取不确定部分造价及合理分担费用等方面的专业能力。 三、其他案件展实力，全面维护权益 （一）机动车交通事故责任纠纷：13.6万索赔款核心梳理在机动车交通事故责任纠纷案件中，刘昶律师协助甲方围绕事故损失提出赔偿诉讼请求，收集并提交关键证据，针对保险公司抗辩意见进行针对性抗辩。依据相关法律规定，明确乙方赔偿责任及保险赔付范围，推动法院核定甲方合理损失111237.04元，判令乙方保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，维护了甲方合法赔偿权益。 （二）劳务受害索赔案：专业维权获15.8万赔偿提供劳务者受害责任纠纷案件中，刘昶律师协助原告精准启动诉讼，申请司法鉴定，举证锁定劳务受害事实，合理主张赔偿数额，主张保险赔付责任，把控责任划分。最终法院判令二被告赔偿原告15.
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
