优质问答
优质问答
刘昶律师：专业致胜，多维守护当事人权益刘昶律师，法学与财务管理双学士，中国政法大学研究生，拥有FCPA执照，执业于北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。凭借深厚的法律素养和丰富的实践经验，在各类案件中展现出卓越的专业能力，尤其在商事案件及刑事辩护领域成绩斐然。 一、商事案件：精准剖析，多维抗辩 （一）建设工程施工合同纠纷1. 盛某电力案：再审介入，翻案胜诉在盛峰xx建设工程施工合同纠纷系列案件中，刘昶律师从内蒙古自治区高级人民法院再审程序介入。前期诉讼中，侯某主张劳务费及利息，一审、二审法院部分支持其诉求，盛峰公司面临巨额支付风险。关键争议在于实际施工人认定，侯某虽提交劳务分包合同等材料，但盛峰公司掌握的证据显示卢某飞实际支付保证金、组织施工，侯某仅为雇佣人员。刘昶律师团队通过锁定实际施工人关键证据链，如举证卢某飞支付保证金、组织施工的资金流向及相关合同、聊天记录等；击破对方证据漏洞，指出侯某合同存在瑕疵且部分款项与工程无关；精准适用法律，强调原判决适用违约金条款错误等。最终成功推动案件指令再审并中止原判决执行，经一审重审翻案、二审终审维持，驳回侯某全部诉讼请求，确认卢某飞为实际施工人，为盛峰公司避免近900万元不当付款责任。此案例明确了实际施工人需多维度审查，展现了再审程序纠正错案的关键作用，以及复杂证据链梳理的重要价值。2. 衡达置业案：精准抗辩，大幅减损代理衡达置业应诉六冶公司建设工程施工合同纠纷一案时，面对原告高额工程款及利息诉请，刘昶律师精准锁定实际施工人，举证王梅生与六冶公司的挂靠关系及王梅生自筹资金、自主组织施工的事实；构建完整已付款证据链，整理89笔付款凭证并形成汇总，证实已付款1.88亿余元；精准应对造价鉴定，主张参照备案合同结算，剔除不当造价主张；合理主张合同效力与优先受偿权。最终法院判决衡达公司仅需支付529万余元工程款及对应利息，成功为当事人减少近4700万元付款责任。本案明确了挂靠关系下实际施工人的认定标准，展示了已付款证据链构建、造价鉴定应对及合同无效情形下工程款结算的有效方法。3. 江苏xx案：司法鉴定，破局审计江苏xx装饰装修合同纠纷中，被告以“未完成审计”拖延支付剩余工程款。刘昶律师援引住建部通知，主张审计结论非唯一结算依据，成功启动司法鉴定。针对鉴定意见中36万余元的不确定部分，逐一梳理证据，争取到其中36.4万余元；主张逾期利息，明确责任主体，以审计公司回复证明审计停滞系被告过错，确定利息起算点；争取费用合理分担，主张司法鉴定费按比例分担。最终推动法院判决被告支付欠付工程款181万余元及逾期利息，且司法鉴定费99.9%由被告承担，全面维护了原告合法权益。此案例为解决审计僵局、确定工程价款提供了有效路径。 （二）机动车交通事故责任纠纷在机动车交通事故责任纠纷案件中，刘昶律师协助甲方围绕事故损失提出赔偿诉讼请求，起诉时因伤残及三期未鉴定，受理后协助申请鉴定，获取鉴定意见书后依法变更诉讼请求。全面收集并提交关键证据，针对保险公司抗辩意见进行针对性抗辩，推动法院认定甲方合理损失。依据相关法律规定，明确乙方赔偿责任及保险赔付范围，主张鉴定费、精神抚慰金等纳入赔偿范畴。最终法院核定甲方合理损失，判令乙方保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿甲方，维护了甲方合法赔偿权益。 （三）服务合同纠纷服务合同纠纷中，刘昶律师接受委托后，精准制定诉讼策略，明确以被告二为核心追责主体。全面梳理证据链，指导原告提交微信聊天记录等关键证据，证明服务合同关系及已依约完成服务。针对性抗辩，排除某公司付款责任，指出某公司与原告无合同及业务关系且项目与原告服务无关联。主张逾期利息，维护原告权益。一审判决被告二支付服务费及利息，二审维持原判，成功助力原告追回全部服务费。 二、刑事辩护：专业辩护，维护公正刘昶律师在刑事辩护领域同样表现出色。曾为虚开亿元增值税专用发票罪案件辩护取得良好结果，还曾任当地知名泼硫酸案的辩护律师等。在刑事案件中，他凭借专业的法律知识和丰富的辩护经验，深入研究案件事实和证据，为当事人提供有力的辩护策略。从案件细节入手，剖析控方证据漏洞，合理运用法律条文，维护当事人合法权益，努力实现司法公正。刘昶律师凭借其深厚的专业素养、丰富的实践经验和卓越的辩护能力，在各类案件中为当事人提供了优质、高效的法律服务，是值得信赖的资深律师。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
