优质问答
优质问答
黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，曾在公安、法院系统工作四年，现执业于浙江联英（乐清）律师事务所，还是该所合伙人。他擅长处理各类民商事案件以及刑事案件。下面为你介绍他办理的一起“免考办证”诈骗案。“免考办证”美梦破碎，学员维权引纠纷2020年5月至7月，多名幼儿园教师轻信“受疫情影响可免考取得某资格证”的承诺，每人向培训从业者（被告，化名）支付15,000元委托办理。被告承诺2020年11月可在官方网站查询证书，若查询不到全额退款。然而，2021年7月被告寄送的纸质证书经查询竟是假证。学员多次要求退款，被告仅退还部分，某学员（原告，化名）遂提起民事诉讼，要求返还10,000元及资金占用损失。案件棘手，多重风险待化解此案表面是委托合同纠纷，实质涉及刑事诈骗，被告面临诸多风险。民事层面，被告收取了原告款项且证书为假，难以完全免责；若被认定为合同相对方，需承担全额退款责任；涉及多名学员，民事判决可能引发连锁诉讼。更关键的是，如何推动案件从民事程序转入刑事程序，避免被告单独承担民事责任，成为一大难题。律师出招，巧妙推动刑民交叉处理黄达民律师接受被告委托后，迅速调整策略，目标是推动案件驳回起诉，移送公安机关刑事侦查。首先，他论证诉讼主体不适格，主张被告仅为信息中介，非实际办证主体，真正收款人为案外人C及其妻子，被告仅转交部分款项，还提供与上游人员C、D的沟通记录作为证据。其次，揭示刑事犯罪本质，指出案外人D等人因涉嫌诈骗罪已被立案侦查，本案所涉“免考某资格证”为假证，符合诈骗罪构成要件，应适用“先刑后民”原则。再者，固定刑事报案证据，强调被告已报案且公安机关已立案侦查，涉诉款项属刑事案件侦查范围，民事审理需依托刑事案件认定的事实确定责任主体。最后，让被告主动退还服务费，主张被告已退还自身收取的服务费全款，报考费用由上游人员收取，被告未实际占有，部分学员的费用由上游人员退还后转交，被告非退款责任主体。法院裁定，案件移送彰显法律智慧浙江省乐清市人民法院采纳了黄达民律师的代理意见，裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。法院认定被告收取的“免考某资格证费用”涉嫌诈骗罪，原告收到的证书为假证，无法查询认证信息，且公安机关已立案侦查，本案涉诉款项属于刑事案件侦查范围，不属于民事诉讼的受案范围。同时保障若经审查确属民事纠纷，原告可另行主张权利。这起案件是典型的刑民交叉案件，其成功处理具有重要意义。准确适用“先刑后民”原则，避免了民事判决与刑事认定冲突，确保法律适用统一；明确了诈骗类案件的刑民界限，阻断了受害人单独追究中间人民事责任的路径；通过刑事程序统一处理群体性纠纷，有利于查清全案事实，平等保护各方受害人权益；也给从业者敲响了警钟，不得轻信违规承诺，否则即使仅为信息中介，未尽审查义务也可能承担法律责任。黄达民律师在这起案件中展现出的专业能力和法律智慧，为当事人解决了难题，也为类似案件的处理提供了有益的参考。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
