优质问答
优质问答
在商业活动中，借款担保纠纷屡见不鲜，这类案件往往涉及众多主体和复杂的法律关系，给当事人带来巨大的法律风险。深圳的曲宁宁律师，凭借其专业的法律素养和丰富的实战经验，成功代理了一起标的额高达5900万元的借款担保仲裁案，帮助当事人免除了千万元级别的连带担保责任，为当事人挽回了重大经济损失。本案中，申请人某贸易公司在2018年向借款人发放了5900万元借款。然而，部分款项未能收回，于是该贸易公司将包括周先生、魏先生在内的五名担保人诉至深圳国际仲裁院，要求他们承担连带担保责任，偿还剩余借款本金3380万元及相应利息、律师费等共计近3700万元。对于周先生来说，这无疑是一场巨大的危机，如果败诉，他将面临巨额的经济损失。曲宁宁律师团队接受委托后，立即展开了全面深入的调查工作。他们仔细梳理案件材料，不放过任何一个细节，最终发现了诸多疑点。申请人提交的《保证担保书》存在明显问题，争议解决条款有涂改痕迹，原打印的“向法院起诉”被手写改为“仲裁解决”；担保书手写内容与当事人签名并非同一时间形成，且部分关键信息为事后添加。周先生也向律师反映，他签署的是空白担保书，签字时对借款金额、担保范围等核心内容毫不知情，是被申请人公司误导才签的字，并非其真实的担保意愿。面对这些复杂的情况，曲宁宁律师团队制定了精准的抗辩策略。一方面，他们申请了司法鉴定。通过专业的鉴定机构，最终鉴定意见证实了担保书涂改、手写内容与签名不同时形成等关键事实。这一鉴定结果为案件的胜诉奠定了坚实的证据基础。另一方面，从法律适用角度出发，律师团队主张申请人超出经营范围从事经常性放贷业务，主借款合同应属无效。根据法律规定，作为从合同的担保合同也应随之无效。同时，针对申请人擅自涂改争议解决条款的行为，律师团队明确提出仲裁院无管辖权的异议。在仲裁过程中，案件的发展并非一帆风顺。申请人方必然会进行激烈的反驳和抗辩，双方展开了多轮庭审交锋。每一次庭审，曲宁宁律师团队都精心准备，对每一个证据进行反复推敲和质证。他们以扎实的法律知识和严谨的逻辑思维，应对申请人方的各种质疑和挑战。在大量的证据质证环节，律师团队充分展示了自己的专业能力，将案件的事实和法律依据清晰地呈现给仲裁庭。经过艰苦的努力，仲裁庭最终采纳了曲宁宁律师团队的核心抗辩意见。仲裁庭认定案涉《保证担保书》的仲裁条款因未经当事人确认而无效，在主合同效力争议及担保意愿真实性存疑的情况下，周先生不应承担连带担保责任。最终，仲裁庭依法驳回了申请人对周先生的全部仲裁请求。这起案件的成功代理，充分展现了曲宁宁律师团队在复杂商事纠纷中的专业素养和实战能力。从证据梳理、司法鉴定申请到法律适用论证、庭审辩论，每一个环节他们都做到了精准把控。在证据梳理过程中，律师团队细致入微，将看似杂乱无章的案件材料进行了系统的整理和分析，从中找出了关键证据和问题所在。司法鉴定申请的决策也非常关键，通过科学的鉴定手段，证实了案件的关键事实。在法律适用论证方面，律师团队深入研究法律法规，结合案件实际情况，提出了合理合法的主张。庭审辩论环节，他们更是凭借出色的口才和应变能力，有力地维护了当事人的权益。曲宁宁律师团队的这一成功案例，为类似的借款担保纠纷案件提供了宝贵的参考。在面对复杂的法律问题和巨大的法律风险时，当事人需要像曲宁宁律师团队这样专业、负责的律师来为他们保驾护航。相信在未来的法律实践中，曲宁宁律师团队将继续凭借其专业能力和敬业精神，为更多的当事人解决法律难题，维护他们的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
