优质问答
优质问答
陶轶峰律师，毕业于淮阴师范学院财务管理专业，获本科学士学位，执业于江苏引航律师事务所，执业年限4年。他专注于民商事诉讼、企业合规领域、刑事辩护，凭借扎实的法律功底和专业能力，处理过众多复杂案件。下面为大家介绍他办过的一起具有重大影响力的案例。案件背景：企业面临巨额索赔与生产停摆风险一家在行业中占据重要地位的上市公司，此前向海外供应商采购了一套价值过亿的关键生产设备。设备交付后，客户按约支付大部分款项。然而，质保期内设备运行不稳定，供应商以客户未支付剩余10%尾款为由，向仲裁机构提起仲裁。供应商不仅要求支付尾款，还依据自行委托的《鉴定报告》，反向主张设备存在“严重设计缺陷”，要求客户承担数千万元“修复费用”，并拒绝履行质保义务。一旦供应商主张成立，客户不仅要支付尾款，还可能面临巨额索赔，核心生产线也将长期停摆。案件难点：复杂局面下的多重挑战技术壁垒高涉案设备技术复杂，供应商持有的《鉴定报告》由单方委托，结论极具倾向性，专业术语晦涩难懂。这在技术上形成了初步的“证据优势”和威慑，仲裁庭很容易采信该报告。事实还原难双方合作周期长，沟通邮件、函件、会议纪要数量庞大，仅电子邮件就超过五万封。关键的技术讨论、责任划分、问题确认等信息散落其中，梳理证据如同大海捞针。商业压力大案件悬而未决导致设备无法稳定运行，直接影响客户的生产订单和市场信誉。客户面临巨大的经营压力，甚至有和解的诱惑。庭审方案：关键成果扭转乾坤重新鉴定程序启动在仲裁庭审中，陶轶峰律师团队提出的重新鉴定程序被仲裁庭采纳。这使得对方意识到其核心证据面临被彻底推翻的风险，心理优势开始瓦解。证据链的压倒性展示当律师团队将梳理出的关键邮件、时间轴图表当庭展示时，对方关于“客户恶意拖欠、不配合”的叙事彻底崩塌。仲裁庭对律师团队证据的完整性、逻辑性和可信度给予了高度认可。案件结果：达成和解化解危机在巨大的事实和法律压力下，对方的仲裁立场从“进攻”转为“防守”。在仲裁庭的积极调解下，双方最终达成和解。对方撤回所有关于质量瑕疵的索赔主张，承认其在后续技术支持中的不足。最终和解方案为，对方在扣除少量双方确认的、未争议的款项后，一次性向客户支付超过9000万元的剩余货款及违约金。这一结果成功帮助客户化解了危机，避免了巨额损失和生产线停摆的风险。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
