优质问答
优质问答
在商业合作中，合伙纠纷时有发生，如何妥善解决这些纠纷，维护当事人的合法权益，是一个值得探讨的问题。下面我们就来看一起由石岩律师处理的合伙纠纷案件。案件成果：成功驳回上诉，维护合法权益2024年10月，王X军（化名）与吕X明（化名）因合伙经营运输业务产生纠纷。王X军起诉要求吕X明赔偿合伙损失及维权费用，一审败诉后提起上诉。吕X明委托石岩律师介入，最终天津市第二中级人民法院全额采纳了石岩律师的辩护意见，驳回王X军上诉，维持原判，吕X明的合法权益得到全面维护。办案过程：专业严谨，精准破局-全面梳理案情：石岩律师接受委托后，第一时间全面梳理案情，仔细研读《合作协议》、微信聊天记录等关键证据，精准捕捉案件核心矛盾点，厘清双方权利义务边界。-制定专属方案：结合自身处理合伙纠纷的经验，石岩律师制定了专属辩护方案，定位出本案的三大争议焦点，即双方合伙关系的权利义务边界界定、合伙财产清算的法定前提条件、本案举证责任的合理分配规则，为庭审辩护奠定基础。-主导庭审辩论：庭审中，石岩律师凭借扎实的法律功底和丰富的实务经验主导庭审节奏。明确指出王X军主张返还垫付款缺乏依据，精准驳斥其“举证责任倒置”的不合理主张，结合微信聊天记录佐证双方合伙关系的真实约定，引导法庭聚焦核心争议。-呈现案件全貌：针对车辆运营管理、运费收支等关键细节，石岩律师与对方代理人充分质证和辩论，全面客观地向法庭呈现案件事实，获得法庭高度认可。重要经验总结：专业观点，指引维权-清算程序优先：合伙合同纠纷中，“共享利益、共担风险”是核心原则，清算程序是主张合伙财产分配或垫付款返还的法定前置条件。在未完成对账清算、无法确认盈亏状况时，一方单方主张返还垫付款不应得到支持。-举证责任明确：举证责任分配应遵循“谁主张、谁举证”原则，例外情形下的举证责任倒置需有明确法律依据。当事人无法提交证据证明自身主张，应承担举证不能的法律后果。-综合认定意思表示：合伙关系中，双方真实意思表示需结合书面协议及实际履行情况综合认定，不能孤立解读条款。合伙关系履行具有阶段性，权利义务应结合实际情况判断。石岩律师，现执业于天津世则律师事务所，南开大学法学专业毕业，是律所执行主任、律所主任律师、南开区社会组织等级评估委员会专家委员。她在刑事辩护、民商事纠纷解决及法律顾问领域深耕多年，秉持“专注专业、精益求精”的执业理念，擅长处理重大、疑难、复杂案件。在这起合伙纠纷案件中，石岩律师凭借专业能力和严谨态度，成功帮助当事人化解危机，也为类似案件的处理提供了宝贵的经验和参考。如果你在商业合作中遇到类似的法律问题，不妨寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
