优质问答
优质问答
田党胜律师，毕业于南昌大学法学专业，是北京市盈科（广州）律师事务所的优秀合伙人。他拥有22年执业经验，曾担任多届广州律师协会房地产法律专业委员会委员，荣获优秀律师、优秀合伙人等诸多荣誉称号。田党胜律师带领的党胜土地拆迁律师团队，以维护委托人合法权益最大化为宗旨，在土地拆迁领域积累了丰富的办案经验。下面为您详细介绍田党胜律师办理的案例7——某水库移民搬迁补偿案。基本案情邵某某（化名）系某省某市某镇某村村民，因某山水库工程建设被纳入移民搬迁范围。某某县政府依据相关规划对邵某某户进行实物调查并公示后，作出《责令限期搬迁及安置补偿决定书》，要求其限期搬迁并支付补偿款。邵某某认为补偿标准依据的文件违法，且安置程序未保障其选择自主建房的权利，遂起诉要求撤销该决定。一、二审法院均认定县政府程序合法、补偿依据正当，虽驳回其诉讼请求，但二审法院认为邵某某的住房安置问题，可通过适当方式另行解决。法律分析-法律适用合法性：依据《土地管理法》第51条及《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》，水利工程移民安置适用特殊规则，补偿标准由国务院规定。案涉《移民安置规划大纲》及《规划设计报告》在新补偿办法出台前已获批，故适用旧标准合法。且移民安置规划经相关部门审批，听证会、三榜公示等程序充分保障了移民的知情权和参与权，符合相关条例要求。-程序正当性审查：县政府组织实物调查、公示结果、召开听证会等，符合《条例》规定的程序要件。邵某某主张的“未开展社会稳定风险评估”无法律强制规定支持，法院未予采纳。-安置方式争议：《移民安置规划大纲》显示大部分移民选择政府统建，县政府提供集中安置点统建房屋合法，且未剥夺移民自主建房权。邵某某可另行申请宅基地，其诉求超出本案审理范围。诉讼价值-程序优先：行政机关须严格履行听证、公示等程序，保障移民实体与程序权利。-法律适用规则：规划审批时点决定补偿标准依据，新规不溯及既往。-司法审查限度：法院重点审查行政行为程序合法性及法律依据，对安置方式选择等政策问题保持谦抑。典型意义-公共利益与个人权益平衡：在重大工程推进中，行政机关需兼顾效率与公平，通过程序透明化减少争议。-移民参与权保障：听证会、公示等机制是化解矛盾的关键，本案为类似工程提供了程序合规范本。-司法指引作用：重申移民安置规划的法律效力，明确“无正当理由拒迁”的合法性认定标准。类案借鉴价值-程序合规指引：类案应重点审查实物调查、公示、听证等环节，确保移民知情权与参与权。-法律适用逻辑：新旧补偿标准冲突时，以规划审批时点为界，避免法律溯及既往的适用争议。-安置方式选择：行政机关可提供多种安置方案，但需保留移民自主选择空间，避免“一刀切”引发诉讼。在这个案例中，田党胜律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为当事人提供了有力的法律支持。他对案件进行了全面深入的分析，准确把握法律适用和程序要点，为解决水利工程移民搬迁纠纷提供了宝贵的经验和借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
