优质问答
优质问答
欧观婷律师毕业于肇庆学院政法学院，拥有金融法学本科学士学位，目前正在西南政法大学攻读经济法学同等学力硕士。自2016年通过司法考试后，她便一直从事律师工作，至今已有8年执业经验。她擅长处理劳动纠纷、刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、知识产权等领域的案件，还担任着多个重要职务，是一位专业素养高、经验丰富的律师。下面为大家详细介绍她经办的案例7。案件背景2020年8月，S市远郊的V化工厂因未取得危险废物经营许可证便排放含锌废水被突击检查。监测发现厂内残液池锌浓度超标24倍，应急处置费高达108万元。投资人甲某、主管乙某及现场技术员A某等6人被刑事立案。公诉机关认定A某“参与管理”，建议量刑一年四个月至二年实刑。紧急应对审查起诉届满前一周，A某家属紧急委托欧观婷律师。欧律师连夜完成“四项快反”。首先，她通过细致调查发现A某仅负责设备仪表抄录，未参与投资、销售或排污决策；其次，申请调取劳动合同、打卡记录，证明A某领取固定工资且无“管理”签字权；再者，取得环保部门、村委会书面证明，证实A某日常表现良好，愿意参加生态修复；最后，协助A某一次性退缴个人全部违法所得1.5万元，并额外预缴环境修复基金2万元。争议焦点剖析本案存在三大争议焦点。其一，A某是否属于“起次要作用的从犯”；其二，108万元应急处置费是否全部计入“公私财产损失”并升格“后果特别严重”；其三，自首＋从犯＋退赃＋修复承诺是否足以适用缓刑。诉讼过程证据攻坚欧观婷律师制作了《岗位职责对比图》，将6名同案人按“投资—技术—管理—劳务”四级排列，突出A某处于末端，以此证明A某在案件中的作用较小。同时，她指出其中26万元与A某行为无直接因果关系，应予以剔除，为后续的量刑协商奠定了坚实基础。量刑协商欧律师携上述材料与检察机关召开两次“量刑建议调整”会议。在会议中，她凭借扎实的证据和专业的法律分析，成功说服公诉人。公诉人最终认可A某“作用较小的从犯”地位，将建议刑期下调为有期徒刑一年三个月并可以适用缓刑。庭审辩护S市远郊法院公开开庭审理此案。欧律师发表“缓刑辩护五要点”。强调A某自首并第一时间上交全部抄表数据；仅领取固定工资，无投资、无分红、无排污决策权；应急处置费中的26万元与被告行为无直接因果关系；已退缴个人全部违法所得，并额外捐资2万元用于复绿。判决结果与意义法院当庭宣判：A某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；退缴违法所得予以没收。宣判后检察机关未抗诉，A某在缓刑考验期内持续参与公益环保活动，未再犯。此案中，欧观婷律师凭借敏锐的洞察力、严谨的证据收集和专业的法律辩护，为A某争取到了缓刑判决，不仅维护了当事人的合法权益，也让当事人能够继续照顾年迈父母，并为环保事业贡献力量，充分展现了法律的温度和公正。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
