优质问答
优质问答
彭艳军律师拥有12年执业经验，现执业于北京市常鸿律师事务所。他是北京电视台多档节目嘉宾，也是多家主流媒体的点评专家，精通婚姻、继承等房产类纠纷和婚姻家事案件。近期，彭艳军律师代理了一起“遗嘱风波”案件，展现了其专业能力和法律智慧。遗嘱引发的家庭纷争被继承人侯某（化名）军于2022年6月去世，生前留有自书遗嘱，明确将其名下位于北京市丰台区的一套房产，由妻子张某（化名）某（化名）和女儿小萌（化名）共同继承。然而这一遗嘱却引发了家庭内部的矛盾。被告焦某（化名）是侯某（化名）军的母亲，侯某（化名）萍是侯某（化名）军的妹妹，她们对遗嘱的真实性提出异议，主张焦某（化名）作为限制民事行为能力人无房可住，要求分割房产或获得债权补偿。一场围绕遗嘱和房产的纷争就此展开。法庭上的证据交锋小萌（化名）在彭艳军律师的指导下，起诉要求按遗嘱继承房产，而张某（化名）某（化名）也同意将自身份额及继承份额赠与小萌（化名）。焦某（化名）和侯某（化名）萍则以遗嘱不真实、焦某（化名）生活困难为由进行抗辩，甚至曾提起确认合同无效之诉，但被法院驳回。在证据方面，小萌（化名）提交了侯某（化名）军的自书遗嘱，张某（化名）某（化名）也认可遗嘱真实性并同意赠与。而焦某（化名）一方虽质疑遗嘱，却既未申请司法鉴定，也未提供反证。律师的关键作用在这场纷争中，彭艳军律师作为原告小萌（化名）的代理人，发挥了至关重要的作用。在证据固定上，他指导小萌（化名）提交合法有效的自书遗嘱，并协助张某（化名）某（化名）出具赠与书面意见，让小萌（化名）的诉讼请求有了坚实的依据。面对被告对遗嘱真实性质疑，彭律师依据“谁主张谁举证”原则进行法律抗辩，成功让对方承担举证不利后果。在程序推进方面，他协调张某（化名）某（化名）将赠与意愿书面化，减少了诉讼的繁琐，推动法院对房屋份额与赠与问题一并处理。法院判决公正结果最终，北京市丰台区人民法院认定遗嘱形式与实质要件合法有效，焦某（化名）主张的债权与本案非同一法律关系，不予合并处理。法院判决坐落于北京市丰台区的该套房产由小萌（化名）继承所有，张某（化名）某（化名）、焦某（化名）、侯某（化名）萍需协助办理房屋过户手续。这一判决结果为这场“遗嘱风波”画上了句号，也让小萌（化名）的合法权益得到了保障。通过这起案件，彭艳军律师再次展现了他在处理复杂继承案件时的专业素养和丰富经验。同时也提醒公众，在遗嘱继承中要重视遗嘱的形式要件和证据保留，增强法律意识，提前规划财产分配，避免亲情与法律的冲突。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
