优质问答
优质问答
龚兰兰律师毕业于西南石油大学法学院，持有法律职业资格证书A证，现任四川弘旺律师事务所专职律师。她凭借严谨细致的办案风格和深厚的法律理论功底，在众多案件中展现出卓越的专业能力。下面为您详细介绍她办理的刘某某(化名)追偿权纠纷案。案情简介原告刘某某(化名)及其公司因被告陈某某(化名)未能按承诺向钢材供应商支付货款，致使供应商起诉原告方并获得胜诉判决。原告在履行了生效判决确定的付款义务，包括钢材款、违约金、律师费等共计132,659.67元后，向被告陈某某(化名)提起追偿权诉讼。然而，被告否认其曾作出付款承诺，这使得案件陷入僵局。办案难点在本案中，被告否认曾作出付款承诺，这成为了案件的主要难点。如果不能证明被告承诺付款的真实性，原告的追偿请求将难以得到支持。因此，如何锁定关键证据并反驳被告的辩解，成为了龚兰兰律师需要解决的核心问题。办案策略锁定关键证据龚兰兰律师敏锐地捕捉到《承诺书》这一关键证据。被告在2020年5月20日手写《承诺书》，承诺由其向供应商“杭总”支付钢材款40万元，并约定了违约金。虽然被告在庭审中矢口否认签名真实性，但这份《承诺书》成为了案件的突破口。启动司法鉴定为了确定《承诺书》签名的真实性，龚兰兰律师果断申请对《承诺书》上被告的签名进行笔迹鉴定。鉴定结论确认签名为被告本人所写，这为原告的追偿请求提供了有力的证据支持。反驳被告辩解鉴定结果出具后，被告改口称签字是被胁迫所致，但未能提供任何证据。龚兰兰律师援引禁止反言和诚实信用原则，请求法庭不予采信其前后矛盾的陈述。这一策略有效地削弱了被告的辩解，维护了原告的合法权益。精准计算损失龚兰兰律师将原告已支付的生效判决款项，包括货款97,659.67元、违约金30,000元、律师费5,000元，作为追偿范围，并主张资金占用利息。这种精准的损失计算，为原告争取到了最大的赔偿金额。案件结果法院采纳鉴定意见，认定《承诺书》真实有效，对被告具有约束力。判决被告陈某某(化名)向原告支付其已代为履行的全部款项132,659.67元及相应利息。同时，因被告虚假陈述导致鉴定产生的费用4,300元，也判令由被告承担。这一结果充分体现了龚兰兰律师在案件办理过程中的专业能力和严谨态度。在刘某某(化名)追偿权纠纷案中，龚兰兰律师凭借其敏锐的洞察力、果断的决策能力和扎实的法律知识，成功地为原告争取到了合法权益。她的办案经验和专业素养，为当事人在复杂的法律纠纷中提供了有力的支持。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
