优质问答
优质问答
案件核心争议是股东约定以公司房产抵偿个人股权转让款是否有效。在二审不利情况下，沙律师及时调整思路，锁定案件焦点为追索股权转让款，最大程度维护了当事人财产权益。股权转让纠纷：关键条款无效下的权益保卫战在复杂的商业纠纷中，股权转让纠纷往往牵涉多方利益，稍有不慎，当事人的权益就可能受损。沙晓陆律师，这位拥有31年执业经验的资深律师，就曾办理过一起令人印象深刻的股权转让纠纷案。沙晓陆律师毕业于苏州大学法学院，是江苏尊鼎力律师事务所的高级合伙人，擅长刑事辩护、公司法、建设工程、合同纠纷等领域。此次案件的核心争议在于，股东约定以公司房产抵偿个人股权转让款是否有效。在这起案件中，沙律师为当事人（股权转让人）制定了专业的诉讼策略。然而，二审法院认定“以公司房产抵债”条款无效，这无疑给当事人的权益争取带来了巨大挑战。但沙律师并未气馁，他凭借丰富的经验和敏锐的洞察力，及时调整诉讼思路。经法庭释明后，当庭变更上诉请求，将案件焦点成功锁定为追索股权转让款。这一举措至关重要，它避免了因协议效力问题导致当事人债权落空的风险。最终，沙律师的努力得到了回报。法院判决支持了当事人关于7736万余元股权转让款本金的请求，并争取到了自起诉之日起计算的资金占用利息。虽然未能实现由公司承担连带责任或按约主张高额利息的全部诉求，但在协议核心支付方式被否定的情况下，沙律师最大程度地维护了当事人的财产权益，将合同部分无效的不利影响降至最低。这起案例充分展现了沙晓陆律师在复杂股权转让纠纷中的专业能力和卓越智慧。他通过精准的诉讼策略调整，成功为当事人挽回了巨额损失，也为类似案件的处理提供了宝贵的借鉴经验。在商业活动日益复杂的今天，这样的专业律师无疑是当事人权益的坚实守护者。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
