优质问答
优质问答
案例一：客服引流案罪名变更先河2023年起，被告人赵某（化名）伙同李某（化名），为上家诈骗活动进行话务引流，从中获取提成。丁文怡律师作为赵某（化名）的辩护律师，在庭审中提出被告人行为应定性为帮信罪而非诈骗罪的观点。她指出，被告人主观上仅有概括性明知，缺乏诈骗的特定故意；客观上仅实行了前端引流，未参与诈骗实行行为；被害人的损失与被告人的行为之间缺乏刑法上的因果关系。最终，法院将罪名由诈骗罪更正为帮助信息网络犯罪活动罪，判处赵某（化名）有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。丁文怡律师开创了广东珠海地区客服引流案件由诈骗罪变更为帮助信息网络犯罪活动罪的先河。案例二：近41万诈骗二审改判缓刑的突破案情被告人乐某（化名）和韩某（化名）系同居男女朋友关系，自2022年6月起，以网络恋爱交友方式实施诈骗。乐某（化名）负责微信文字聊天，韩某（化名）负责微信语音聊天、PS病例等，二人编造各种理由骗取被害人钱款，截止案发，共骗取41余万元。办案经过丁文怡律师作为被告人韩某（化名）的辩护人，在一审和二审庭审中提出诸多针对性辩护意见。她认为韩某（化名）系从犯，主观恶性较小，处于被动参与地位，客观行为仅起次要辅助作用，分赃情况也印证了其从犯地位；同时，韩某（化名）具有自首、认罪认罚情节，认罪悔罪态度诚恳、全额退赔。案件结果一审法院判处韩某（化名）有期徒刑四年并处罚金三万元。二审法院认为一审判决事实不清证据不足，依法改判韩某（化名）有期徒刑三年并适用缓刑。值得一提的是，本案中乐某（化名）并未上诉，但因丁文怡律师在二审中竭力为韩某（化名）争取权益并推动二审法院对全案重新认定，乐某（化名）也由一审的有期徒刑五年改判为有期徒刑四年。在刑事二审改判率不到10%的中国司法背景下，这无疑是一大突破。案例三：非法经营数额二审大幅下调2018年底至2023年，被告人韩某（化名）伙同他人利用POS机及其名下银行卡在澳门进行换汇活动，兑换外汇数额约2.7亿元。丁文怡律师作为辩护人，在一审和二审庭审中指出，本案据以定罪量刑的关键事实不清，非法经营数额认定不清且现有事实无法还原具体犯罪经过；据以定罪的证据不充足且关联性、证明力存在严重问题，2.7亿元的犯罪数额和韩某（化名）具体犯罪过程没有确切的直接证据支撑，且多笔交易发生在韩某（化名）不在澳门期间。一审法院判处韩某（化名）有期徒刑六年，并处罚金十二万元。二审法院纠正了原判决对犯罪数额及违法所得的认定错误，认定韩某（化名）非法经营数额为1289.2302万元，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。丁文怡律师成功将犯罪数额下调近20倍，量刑从六年下调至三年。丁文怡律师凭借扎实的法学基础、出色的辩论技巧和对案件的精准把控，在多起刑事案件中为当事人争取到了有利结果。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
