优质问答
优质问答
在注册资本认缴制广泛推行的当下，部分债务人借助“认缴期限未届满”“法人人格独立”等理由逃避债务，导致债权人合法权益难以实现，这一问题在执行阶段尤为突出。余伟安律师作为执业18年的专业律师，深耕争议解决领域，曾成功办理一起股东出资加速到期+法人人格混同追加被执行人案，为同类案件提供了可参考的实务路径。办案核心策略总结：该案的成功，关键在于精准把握法律条文适用与扎实的证据支撑，具体可分为三个核心层面，各层面紧密衔接、层层突破。精准适用股东出资加速到期规则。案件中，劳务公司无财产可供执行，余伟安律师团队深入研究《公司法》及相关司法解释，明确该公司已符合“不能清偿到期债务”的法定情形，即便股东李某（化名）认缴出资期限未届满，债权人仍有权要求其提前缴纳出资，在未出资范围内承担补充赔偿责任，打破了“认缴期限未到即可免责”的误区。细致核查证据，破解财产独立抗辩。针对李某（化名）提交的劳务公司审计报告，律师团队细致核查后发现，该报告均为案件发生后补做，违反了《公司法》关于“每一会计年度终了时编制财务会计报告并审计”的强制性规定，不能作为财产独立的依据。同时，通过调取银行流水，证实李某（化名）存在转移公司财产的行为，为认定人格混同提供了关键证据。全面论证关联公司人格否认。律师团队通过工商档案查询及实地调查，发现劳务公司与另一建设公司住所地相同、经营范围高度重合，主要成员存在交叉任职及亲属关系，且有无合理依据的资金往来。依据相关司法解释，成功主张两公司构成法人人格混同，判令建设公司承担连带责任，破解了“一套人马、多个牌子”逃避债务的难题。余伟安律师2007年正式执业至今，连续执业18年，始终以严谨专业的态度处理每一起案件，注重法律条文的精准解读与证据链条的完善搭建。该案的成功办理，不仅帮助当事人实现了合法债权，更明确了同类案件的办案思路，为认缴制下债权人维权提供了有效参考。在后续执业过程中，其团队将继续秉持专业严谨的理念，聚焦各类争议解决案件，为当事人的合法权益保驾护航，推动市场主体规范经营，维护公平正义的法治环境。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
