优质问答
优质问答
在保险合同纠纷的复杂领域，一场关于合同效力的激烈较量正悄然展开。王军律师，作为北京盈科（苏州）律师事务所的股权高级合伙人，凭借其深厚的法律功底和丰富的实践经验，在这场纠纷中为被告提供了坚实的法律支持。案件聚焦于葛某某（化名）与某某保险公司的人身保险合同纠纷。原告葛某某（化名）称，为自己及女儿李某某投保重大疾病保险时，被告业务员未全面说明条款，且李某某不知情，投保时由其代为签名，依据保险法第三十四条，请求判令合同无效，退还保费并赔偿利息损失。被告则坚称，被保险人在投保确认书上的签字与原告字迹不同，不存在代签情况。即便存在代签，被保险人知道保险存在后未提出异议，且在转保、续保操作中签字确认，案涉合同有效。王军律师深知，这场官司的关键在于对保险法相关条款的精准解读和有力论证。他凭借十年监狱系统工作积淀，以及对法律条文的深入钻研，为被告梳理出清晰的辩护思路。法院经审理认为，保险法第三十四条规定以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的无效，但该情形仅导致合同中死亡给付部分无效，且被保险人的同意认可不受投保时间、书面形式限制。本案中，被保险人当庭陈述知晓投保事宜且未拒绝，被告提交的转保、续保证据亦证实其完成确认，故案涉合同不违反保险法第三十四条规定，亦无道德风险。同时，法院指出，被保险人、投保人援引保险法第三十四条否定合同效力，应遵循最大诚信原则及时行使权利。本案主险与其他险种同属一案涉保险单，被保险人已知晓保险合同且未拒绝，应认定其放弃对合同效力的质疑。最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告负担。王军律师在这场纠纷中的出色表现，不仅展现了他精湛的法律技艺，更体现了他对当事人权益的坚定维护。他用专业和智慧，为这场保险合同纠纷画上了一个公正的句号，也为类似案件的处理提供了宝贵的借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
