优质问答
优质问答
龚兰兰律师毕业于西南石油大学法学院，持有法律职业资格证书A证，是四川弘旺律师事务所的专职执业律师。在其众多成功案例中，李某某(化名)与兰某某(化名)生命权、身体权、健康权纠纷案（民事代理/反诉）展现了她卓越的办案能力和专业素养。邻里冲突引发纠纷原、被告李某某(化名)和兰某某(化名)是多年邻里，却因被告方在宅基地边栽种瓜苗引发争执。冲突中，双方发生推搡，原告李某某(化名)跌坐在地，随后双方均前往医院检查并产生了医疗费。原告李某某(化名)提起本诉要求赔偿，而被告兰某某(化名)则提起反诉，主张原告上门滋事、毁坏财物并导致其心脏病发作。邻里之间的矛盾就此升级为法律纠纷。精准策略还原真相龚兰兰律师代理被告暨反诉原告兰某某(化名)，制定了清晰且有效的办案策略。事实还原与过错划分律师向法庭提交了关键监控视频，该视频清晰显示原告先有上门击打房门、拉拽围栏的挑衅行为。被告为制止财产受损而与原告发生接触，过程中推开原告属于正当防卫性质，且未超过必要限度。这一证据有力地强调了本次纠纷由原告主动挑衅引发，原告应负主要过错。通过监控视频，案件的真实情况得以呈现在法庭面前，为后续的责任划分奠定了基础。损害因果关系的抗辩针对本诉，龚律师指出医院检查结果显示原告“左膝内侧软组织稍肿胀”并无新鲜创伤，与其所称“不能行走”的严重后果不符，损害结果与被告行为间因果关系薄弱。这一抗辩观点从医学检查结果出发，理性分析了损害结果与被告行为之间的关联性，削弱了原告的诉求依据。反诉主张的构建基于原告的过错行为，龚律师提出反诉，要求原告赔偿被告因冲突诱发心脏病进行检查的医疗费872.97元，并赔偿财物损失、要求赔礼道歉。这一反诉主张不仅是对被告合法权益的维护，也是对原告过错行为的回应。公正判决维护权益法院经审理采纳了监控视频反映的基本事实，认定原告李某某(化名)在纠纷中“应系主要过错方”。对于双方互诉的医疗费，判决由各自承担。对于双方提出的误工费、护理费、交通费、财物损失费及赔礼道歉等请求，均以证据不足或缺乏法律依据为由，予以驳回。兰某某(化名)作为反诉原告的合法权益得到了维护，本反诉请求均未得到支持的结局，实质上是龚兰兰律师成功抗辩、使对方主要诉请未能成立的结果体现。这一判决结果体现了法律的公正，也彰显了龚兰兰律师在案件代理中的专业能力和精准策略。在这起邻里纠纷案件中，龚兰兰律师凭借对证据的精准把握和对法律的熟练运用，成功还原了案件事实，为被告争取到了公正的判决，维护了当事人的合法权益，也为类似案件的处理提供了有益的参考。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
