优质问答
优质问答
1.王晓营律师是北京市京师律所律师，毕业于辽宁大学、人大，执业20年。擅长股权、债务纠纷等多领域，著有专业著作，获荣誉、任多职，代理近千案。2.案例中，北京某文化传播公司五股东与投资公司签股权转让协议，因投资公司未付款起纠纷，一审二审五股东胜诉。投资公司申请再审，五股东选王晓营律师代理。3.王律师找出有力证据，法院最终维持原二审判决。王晓营律师：20年深耕股权纠纷，助力五股东打赢北京高院再审官司在法律的广袤天地中，股权纠纷领域犹如一片复杂的丛林，充满了各种挑战与变数。北京市京师律师事务所的王晓营律师，凭借其深厚的法学素养和丰富的实践经验，在这片丛林中披荆斩棘，为委托人排忧解难。下面就为大家讲述王晓营律师代理的一起经典股权纠纷再审案件。敬某（化名）、王某（化名）等五人是北京某文化传播公司的股东，公司经营广电行业的IPTV服务业务，发展态势良好。2016年3月，公司取得西南某省的IPTV服务独家代理协议。为拓展业务，五股东决定引入投资，于2016年8月与北京某投资公司签订股权转让协议，以一元价格转让70%股权，同时约定原五股东在公司的收益应不低于4200万元，不足部分由投资公司补足，投资公司负责运营和资金投入。然而，投资公司迟迟未注入资金，双方于2017年3月签订补充协议，将股权转让价格修改为4200万元，并分两阶段支付。补充协议签订后，投资公司仅支付了912万元。付款日期到期后，五股东起诉要求支付剩余款项并保全了投资公司的银行存款。一审、二审法院均判决五股东胜诉，五股东也顺利拿到执行回款。但投资公司向北京高院申请再审，北京高院以有新证据为由裁定提审本案。五股东深知再审的严峻性，一旦投资公司反诉成功，不仅已执行到手的3288万元要执行回转，此前收到的912万元也要返还。在这种情况下，五股东从几十位律师中选择了王晓营律师代理再审。投资公司主要抗辩意见是五股东在签订协议时存在欺诈，理由是未披露与西南某省的IPTV+业务合作协议及合作期限，虚构公司经营状况。王晓营律师接手案件后，展现出了卓越的专业能力和严谨的工作态度。她调取了一审、二审的全部卷宗，从中找出对方代理意见中对委托人有利的自认观点。同时，全面梳理五股东与投资公司合作过程中的往来邮件，找到了大量能证明投资公司知晓IPTV+合作协议内容的有力证据。从法律及事实逻辑角度，王晓营律师揭露了投资公司为不支付股权转让款而故意陈述不知情的虚假事实。她指出，虽然股权转让协议未将IPTV+合作协议作为附件，但协议多处提及IPTV合作事宜，股权转让款计算也与之有关。投资公司作为专业投资公司，在签订协议时不可能不审查该协议，且接管公司后进行财务结算，不可能在三年时间内不提出异议。最终，北京高院采纳了王晓营律师的观点，判决认为申请人所述被申请人存在欺诈没有事实及法律依据，且申请人早就应该知道IPTV+合作协议的内容，其在一审诉讼中提出撤销合同已经超过了法律规定的除斥期间，维持原二审判决。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
