优质问答
优质问答
侯玉平律师，毕业于兰州大学，拥有法律本科学位以及汉语言文学专科学位。他曾有十多年中学语文教师经历，1998年取得律师资格，后进入司法行政系统，成为第一批148法律服务专用电话接线员，2002年开始正式从事律师工作，是首批法律援助律师，之后到浙江宁波转为社会律师。执业24年来，承办各类案件逾千件，尤其在婚姻家庭、劳动工伤、人身损害赔偿案件方面经验丰富。他曾担任数届律师协会理事，2011年入选司法部“律师优秀人才信息库”，2013年被司法部评为“全国法律援助优秀服务标兵”，2022年成为“法律快车”“律网科技”交通事故专业精选律师。代理交通事故纠纷，为新车贬值损失维权2024年9月，小伍（化名）购买了一辆全新小型普通客车，价税合计13.48万元。然而仅使用四天，10月3日车辆在宁波市行驶时，被小毅（化名）驾驶的轿车因未按规定让行撞上，交警认定小毅（化名）负事故全责。事故造成小伍（化名）车辆损失严重，维修费用高达7.5万元，保险公司虽赔付了维修款，但车辆市场价值因事故严重受损。小伍（化名）委托专业评估机构鉴定，车辆贬值损失为3.64万元，于是起诉要求小毅（化名）赔偿贬值损失及鉴定费。侯玉平律师作为小伍（化名）的代理律师，围绕几个关键方面展开主张。首先是收集齐全证据，提供事故认定书、购车发票等一系列材料，形成完整证据链，证明车辆全新状态、事故责任归属及贬值客观事实。其次是阐释法律观点，虽最高人民法院对车辆贬值损失赔偿持谨慎态度，但本案车辆从登记到事故仅四天，行驶里程极短，几乎等于全新车，且维修费用占车价比例高，受损程度严重，即便修复也难以恢复原车品质和市场价值，属于“少数特殊、极端情形”。再者强调评估报告的采信，专业评估机构出具的报告具有客观性和参考价值。被告则抗辩称车辆贬值损失不属于法定赔偿项目，且原告车辆非营运车辆，不应支持，还引用最高法相关答复主张原则上不予赔偿。最终，宁波市鄞州区人民法院经审理认为，本案车辆属全新车辆，行驶里程极少，维修费用高昂、受损严重，虽经修复仍难以恢复至出厂标准，车辆贬值损失客观存在，属于可予赔偿的“特殊情形”。法院参考评估结论，结合车辆使用与受损情况，酌情判决被告小毅（化名）赔偿原告小伍（化名）车辆贬值损失15,000元、评估费2,000元，合计17,000元，驳回原告其他诉讼请求。助力皖籍伤者，按浙江标准获高额赔偿2024年10月，在安徽省武某（化名）驾驶轻型货车超车时，因未确保安全，撞上邹某女士（化名）的电动自行车，导致邹某女士（化名）左肩严重受伤，经诊断为肩袖损伤，接受了关节镜手术治疗。经司法鉴定，其伤情构成十级伤残，并确定了相应的误工、护理及营养期限。事故经交警部门认定，驾驶员武某（化名）负全部责任，武某（化名）系车主许某（化名）的雇员，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和商业三者险。因与责任方及保险公司就赔偿事宜协商未果，邹某女士（化名）委托侯玉平律师，将驾驶员武某（化名）、车主许某（化名）及保险公司一同诉至某县人民法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计24万余元。侯玉平律师作为原告代理律师，工作重点明确。一是夯实证据链条，整理事故认定书、全套医疗病历等核心证据，确立对方侵权责任与原告损失范围。二是主张“就高”赔偿标准，本案关键争议点在于赔偿标准适用，原告邹某女士（化名）户籍虽在安徽，但事故前已在浙江省宁波市连续居住、生活超过一年，律师依据相关司法解释，提交宁波当地派出所出具的居住查询记录等证据，成功主张残疾赔偿金、误工费等项目按浙江省城镇居民标准计算。三是应对保险公司异议，被告保险公司对事故真实性提出质疑，并申请对伤残等级进行重新鉴定，律师坚持司法鉴定程序正当性与结论科学性，最终因保险公司未按期缴纳鉴定费用，重新鉴定程序终止，原鉴定结论被法庭采纳。四是精确核算各项诉请，对原告提出的各项损失，依据事实和法律严谨核算和论证，法庭审理后对部分项目依法调整，最终核定损失总额。某县人民法院经审理，采纳了律师的主要代理意见。确认原告在浙江有经常居住地，残疾赔偿金、误工费按浙江省相关标准计算；确认原告各项合理损失共计233,495.25元；判决由被告阳光财险某支公司在交强险限额内赔偿180,300元，在商业三者险限额内赔偿31,845.25元，以上共计212,145.25元，鉴定费等间接损失由车主许某（化名）承担；驳回原告主张中缺乏证据支持的部分。追索工伤保险待遇，让用人单位担责
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
