优质问答
优质问答
在法治社会的进程中，每一个司法案件的公正审判都关乎着法律的尊严和当事人的命运。云南天外天律师事务所的王伟刚律师，凭借着19年的执业经验，用专业和执着为当事人的合法权益保驾护航。专业履历彰显实力王伟刚律师是云南天外天律师事务所的高级合伙人、刑事部副主任，同时还担任着云南师范大学毒品犯罪研究中心主任等多项重要职务。他拥有丰富的职业头衔，如全国法律援助先进个人、昆明市律协刑事辩护委员会委员等，每一个头衔背后都蕴含着他在法律领域的卓越成就和深厚积累。他的执业证号为1530**********643，服务地区覆盖昆明和普洱，律所联系地址位于昆明市官渡区春城路62号证券大厦2楼、3楼、28楼。经典案例见证担当在他经办的众多案件中，被告人A（化名）涉嫌贩卖毒品罪一案堪称经典。被告人A因涉嫌贩卖毒品罪被云南省金平县人民检察院提起公诉，原一审法院判处其有期徒刑十三年零六个月，并处罚金。被告人A不服一审判决提起上诉，其家属委托王伟刚律师担任重审一审辩护人。核心争议焦点待解这起案件存在多个核心争议焦点。首先，指控被告人A贩卖毒品的证据链是否完整，能否排除合理怀疑至关重要。其次，侦查机关的取证程序是否合法，相关证据能否作为定案依据也存在疑问。再者，被告人A是否存在向未成年人贩卖毒品的事实，以及原一审程序违法是否影响案件实体审理结果，都是需要深入探讨的问题。三维辩护策略出击王伟刚律师接受委托后，制定了“程序辩护优先 + 实体证据拆解 + 合理怀疑强化”的三维辩护策略，全程坚守罪刑法定与疑罪从无原则。在程序辩护方面，王伟刚律师精准锁定程序漏洞。阅卷时发现原一审法院向被告人送达起诉书后未满十日即开庭审理，违反了《刑事诉讼法》关于开庭前送达期限的强制性规定，属于严重程序违法。在上诉阶段及重审一审中，他强力主张程序纠错，明确提出“程序正义是实体公正的前提，严重程序违法将导致审判程序无效”，该辩护意见被二审法院采纳，裁定撤销原一审判决，将案件发回重审，为被告人争取到公平审理的关键机会。在实体证据拆解方面，王伟刚律师质疑证据关联性与真实性。他指出指控核心证据存在诸多矛盾与漏洞，如证人证言存在冲突，多名证人关于交易时间、地点、金额、毒品包装的陈述不一致，部分证人存在吸毒史或涉案前科，证言客观性存疑；电子数据缺乏合法性，关键证人的微信账号绑定案外人身份信息，侦查机关未核实账号实际使用人，且电子数据提取未记录取证人、提取程序等关键信息，合法性与关联性无法确认；资金往来无明确指向，被告人A的银行流水与微信转账记录中，无证据证明款项性质为毒资，被告人主张该款项系农业种植、服装经营、日常往来等合法收入，具有合理性，无法排除合理怀疑；物证缺乏直接关联，侦查机关未在查获的毒品上提取到被告人A的指纹、DNA等直接关联证据，也未在被告人住所、人身及经营场所查获任何毒品。此外，他还驳斥了“向未成年人贩卖”的指控，指出证人身份信息与证言存在矛盾，现有证据无法充分证实交易时证人系未成年人，且无直接证据证明被告人A明知其为未成年人而贩卖。在主张疑罪从无方面，王伟刚律师强调证据链不闭合，指出公诉机关指控的多起贩卖事实，均缺乏“毒品来源 - 交易过程 - 毒资流转 - 被告人获利”的完整证据链条，仅依赖言词证据及模糊的资金、通讯记录，无法形成排他性证明。他还回应了追逃与到案疑点，被告人A供述其在案发期间一直正常生活、未故意躲避侦查，甚至曾到派出所办理业务，与“涉嫌重大毒品犯罪被追逃”的情节不符，进一步佐证指控事实的合理性存疑。案件结果令人欣慰最终，这起案件取得了令人欣慰的结果。程序辩护取得关键胜利，二审法院采纳王伟刚律师关于原一审程序违法的辩护意见，作出刑事裁定书，撤销原一审判决，将案件发回一审法院重新审理，成功纠正严重程序错误，为被告人争取到公正审理的法定权利。重审一审中辩护意见获部分采纳，重审一审法院审理过程中，全面听取了王伟刚律师的辩护意见，虽最终仍以贩卖毒品罪判处被告人A有期徒刑十三年零六个月，但明确未采纳公诉机关部分证据瑕疵明显的指控事实，且对律师提出的取证程序问题进行了庭审重点核查，充分保障了被告人的质证权与辩护权，案件审理程序完全符合法律规定。在法治的道路上，像王伟刚律师这样的法律人，用他们的专业知识和职业操守，为司法公正添砖加瓦，让每一个案件都能在法律的框架内得到公正的处理，维护着社会的公平与正义。他们的努力不仅保障了当事人的合法权益，也让法治的光芒更加闪耀。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
