优质问答
优质问答
邵再旭律师，拥有15年执业经验，现任职于黑龙江国安律师事务所，执业证号为1230120********23，服务地区主要为黑龙江哈尔滨，办公地址位于哈尔滨中山路1621号迪康大厦1205室。他毕业于黑龙江大学，获法学学士学位，不仅是中华全国律师协会会员、黑龙江省律师协会会员，还担任黑龙江国安律师事务所高级合伙人，以及土地、合同、刑事辩护团队负责人。此外，他曾在警务学校教授《刑法学》《刑事诉讼法学》《犯罪学》等课程，对技术类公司的收购尽职调查也有丰富实务经验，还编纂了相关尽调清单供所里律师使用。自2015年至2019年，他荣获哈尔滨市优秀律师称号。务实严谨的办案风格邵再旭律师长期从事一线法律实务，熟悉案件从立案、调查、审查起诉到庭审裁判的完整流程。他注重从证据结构、程序合法性和裁判逻辑三个层面整体把控案件走向，办案风格务实严谨，重视细节，善于发现案件中的关键突破口。面对复杂、争议较大的案件，他坚持充分论证、反复推演，不走形式化、程序化代理的路线。执业以来，他始终秉持“把案子当成自己的事来办”的理念，从事实出发、以法律为准绳，注重案件的可操作性与实际效果。在具体办案中，他不夸大、不承诺、不走捷径，所有判断均基于证据、程序和裁判逻辑，力求为当事人提供真实、可落地的解决方案。多领域成功案例保险理赔案：挑战行业规则：2024年3月，村民宋某（化名）投保意外伤害险，同年6月酒后驾驶四轮电动车与轿车相撞当场死亡，交警认定对方负全责，宋某（化名）无责任，但保险公司以“酒后驾车”属免责条款为由拒赔。宋某（化名）家属委托邵再旭律师起诉。一审中，邵律师团队指出录屏无法证明系宋某（化名）本人操作、条款强制停留时间短不能构成“实质性阅读”、酒后驾驶并非近因等问题，一审法院采信其观点，判令保险公司全额赔付。保险公司上诉后，二审中邵律师补充提交相关立法资料论证，最终法院认定保险公司未能完成提示义务，酒后驾驶与交通事故无因果关系，维持原判，判决保险公司支付50万元保险金并承担诉讼费用。此案明确了“网络投保提示义务”审查标准，细化了“酒后驾驶但不负事故责任”情形下的近因认定，为消费者和律师代理提供了重要参考。刑事案件：助力当事人获缓刑：2020年，于某（化名）因涉嫌挪用公款被立案调查，案发时尚有51.04万元未归还。于某（化名）委托邵再旭律师辩护。邵律师提出“自首＋全部退赔＋认罪认罚”三项从宽意见。在诉讼过程中，他论证于某（化名）电话通知即到案并如实供述构成自首，家属代为退缴全部赃款，于某（化名）签署认罪认罚具结书且人身危险性低。合议庭采纳其意见，最终法院判决于某（化名）有期徒刑一年六个月，缓刑三年。此案为职务犯罪“全额退赔＋认罪认罚”从宽提供了范本，有效维护了公共资产安全，彰显了“宽严相济”刑事政策，体现了律师辩护策略的成功实践。土地纠纷案件：推动再审发回重审：黑龙江省五大连池市农民王某香（化名）的土地存在流转权属争议，一审、二审均败诉后委托邵再旭律师申请再审。邵律师调取相关证据，指出原审在诉讼时效、合同效力及流转主体认定上存在瑕疵。再审审查听证中，他阐述王某香（化名）诉请未超时效、香杨协议有效、原审未追加必要当事人导致事实不清等观点。最终，省高院采纳其意见，将案件发回重审。此案厘清了农村土地“同地多契”乱象，重申了诉讼时效中断规则，体现了程序正义与实质正义并重，凸显了律师调查取证的价值。行政相关案件：维护当事人合法权益：20××年，村民佟某（化名）因房屋被区政府认定为违法建筑并发布强制拆除《公告》而委托邵再旭律师起诉。邵律师调取相关证据，在开庭审理时指出被告未履行法定程序、《公告》未载明救济途径和期限、将“告知行为”包装成“公告”实质是强制决定等问题。最终，法院判决撤销区政府作出的《公告》，明确了“拆违公告”的可诉性，确立了强制拆除的法定程序底线，强化了对相对人程序权利的保护。合同纠纷案件：程序反击驳回巨额索赔：地产公司起诉购房人黄某（化名）、沈某（化名）要求偿还800万元（庭上增至1400余万元），黄某（化名）、沈某（化名）委托邵再旭律师应诉。邵律师在立案阶段提交《程序异议书》，指出原告起诉不符合受理条件。庭前会议和正式开庭中，他主张追偿权成立前提缺失、复印件不能单独作为证据、原告应承担举证不能后果等。最终，法院裁定驳回原告起诉，解除对黄某（化名）、沈某（化名）的财产保全措施。此案体现了程序抗辩的重要性，强调了追偿权纠纷的“举证红线”，为财产保全反制提供了策略，警示了“担保圈”风险。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
