优质问答
优质问答
邵再旭律师，执业于黑龙江国安律师事务所，拥有15年执业经验。他毕业于黑龙江大学，获法学学士学位，擅长土地纠纷、合同纠纷、保险理赔、行政诉讼、刑事辩护等领域。执业以来，邵律师凭借务实严谨的办案风格和高度的责任心，成功办理了众多案件，其中于某（化名）挪用公款案颇具代表性。案件背景：百万公款挪用引发关注2020年5月，黑龙江省某县监察委员会对于某（化名）涉嫌挪用公款问题立案调查。初步核实表明，20172019年期间，于某（化名）利用掌管单位账户的职务便利，多次私自加盖公章和印鉴，累计挪用公款101.47万元，其中51.04万元案发时尚未归还。案件移送检察机关后，于某（化名）委托邵再旭律师担任辩护人。案件经过：各阶段工作有序推进调查阶段2020年，于某（化名）接监察委电话通知后主动到案，在首次讯问时就如实供述全部事实，并主动提交自书的资金去向说明。审查起诉阶段某县人民检察院以挪用公款罪起诉于某（化名），认为其数额较大且超过三个月未还，法定刑为五年以下有期徒刑或拘役。鉴于于某（化名）认罪认罚，检察院建议量刑有期徒刑一年六个月至二年，若全部退赃可适用缓刑。审判阶段某县人民法院于2020年立案，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开审理。邵再旭律师提出“自首＋全部退赔＋认罪认罚”三项从宽意见，并建议适用缓刑。争议焦点：法律认定与量刑争议突显自首认定问题于某（化名）经电话通知到案并如实供述，是否构成自首存在争议。这关系到于某（化名）能否获得从轻处罚的关键情节。退赃与减轻处罚及缓刑适用案发后短期内全额退赃，是否足以减轻处罚并适用缓刑，是本案的另一个焦点。虽然退赃是积极表现，但在法律适用上仍需严格考量。缓刑条件符合性挪用金额101万余元虽属“数额较大”，但已归还全部款项且未造成单位重大损失，是否符合“犯罪情节较轻”的缓刑条件，也是需要深入探讨的问题。诉讼过程：控辩双方激烈交锋公诉方观点公诉方认为于某（化名）行为已构成挪用公款罪，数额较大，应处五年以下徒刑。虽退赃，但仍造成恶劣影响，可酌情从轻。辩护方策略邵再旭律师从多个方面为于某（化名）进行辩护。首先，指出于某（化名）电话通知即到案并如实供述，符合“自动投案＋如实供述”的自首双要件；其次，说明案发后三个月内，家属代为退缴剩余51万余元，连同之前已归还的16万元，涉案公款全部追回；再者，强调于某（化名）签署认罪认罚具结书，符合从宽规定；最后，表明于某（化名）系初犯、偶犯，有固定职业、家庭稳定，判处缓刑不致再危害社会。合议庭决策合议庭充分听取控辩双方意见，对自首、退赃、认罪认罚等情节全部采纳。判决结果：缓刑三年彰显法律公正某县人民法院判决被告人于某（化名）犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。一审宣判后，检察机关未抗诉，被告人未上诉，判决生效。案件意义：多层面影响深远职务犯罪量刑示范本案是监察体制改革后，基层职务犯罪案件中“退赃到位、认罪认罚即获缓刑”的典型案例，为同类案件量刑提供了示范标尺。维护公共资产安全在邵律师指导下，被告人及家属短期内筹措资金退缴全部赃款，最大限度弥补了国家损失，实现了惩罚与挽回并重的刑法目的。体现刑事政策法院对自首、退赃、认罪认罚情节集中评价，既体现对职务犯罪“严”的一面，又通过缓刑给予被告人改过自新的机会，实现了法律效果与社会效果的统一。律师辩护策略成功邵再旭律师紧扣“自首＋退赔＋认罪认罚”三大辩点，以证据梳理、退赃方案、具结协商为突破口，为当事人争取到最优量刑结果，展现了刑事辩护在保障司法公正中的独特价值。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
