优质问答
优质问答
彭艳军律师，共产党员，拥有12年执业经验，现就职于北京市常鸿律师事务所。他常作为北京电视台多档节目的嘉宾，也是多家主流媒体的点评专家，擅长处理婚姻家事、遗产纠纷、房屋继承等复杂疑难案件。下面为大家详细介绍他经办的“遗嘱风波”房产继承案。案件背景：遗嘱引发的家庭纷争被继承人侯某（化名）军于2022年6月去世，生前留有自书遗嘱，明确将其名下位于北京市丰台区3号院的房产由妻子张某（化名）某（化名）和女儿小萌（化名）共同继承。然而，被告焦某（化名）（侯某（化名）军母亲）及侯某（化名）萍（侯某（化名）军妹妹）对遗嘱真实性提出异议。焦某（化名）以自己是限制民事行为能力人且无房可住为由，要求分割房产或获得债权补偿，亲情与法律的较量就此展开。诉讼过程：证据与法律的交锋小萌（化名）起诉要求按遗嘱继承房产，张某（化名）某（化名）也同意将自身份额及继承份额赠与小萌（化名）。焦某（化名）和侯某（化名）萍则以遗嘱不真实、焦某（化名）生活困难为由进行抗辩，还曾提起确认合同无效之诉（针对房屋买卖合同），但被法院驳回。在证据方面，小萌（化名）提交了侯某（化名）军的自书遗嘱，张某（化名）某（化名）认可遗嘱真实性并同意赠与。而焦某（化名）一方虽质疑遗嘱，却既未申请司法鉴定，也未提供反证。律师作用：专业助力赢得胜诉彭艳军律师作为原告小萌（化名）的代理人，在案件中发挥了关键作用。-证据固定：彭律师指导小萌（化名）提交合法有效的自书遗嘱，并协助张某（化名）某（化名）出具赠与书面意见，强化了诉讼请求的依据。这使得小萌（化名）的主张有了坚实的证据支撑，为胜诉奠定了基础。-法律抗辩：针对被告提出的遗嘱真实性质疑，彭律师主张“谁主张谁举证”原则，成功让对方承担举证不利后果。在法律的框架下，合理运用规则，维护了小萌（化名）的合法权益。-程序推进：彭律师协调张某（化名）某（化名）将赠与意愿书面化，减少了诉累，推动法院对房屋份额与赠与问题一并处理。这种高效的处理方式，加快了案件的审理进程。判决结果：法律彰显公正北京市丰台区人民法院最终判决，坐落于北京市丰台区3号院的房产由小萌（化名）继承所有，张某（化名）某（化名）、焦某（化名）、侯某（化名）萍需协助办理房屋过户手续。这一判决结果，既尊重了侯某（化名）军的遗嘱意愿，也保障了小萌（化名）的合法继承权。普法建议：增强法律意识彭艳军律师通过此案也给出了一些普法建议。自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日，避免代书或打印遗嘱的效力风险。立遗嘱时可录像或邀请见证人，减少继承人质疑空间；对共有财产，建议通过协议明确份额。若继承人对遗嘱有异议，应在知道权利受损后三年内起诉，逾期可能丧失胜诉权。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
