优质问答
优质问答
彭艳军律师，拥有12年执业经验，现执业于北京市常鸿律师事务所，擅长处理婚姻家事、遗产纠纷、房屋继承等案件。此次，他在王某1与周某1等分家析产纠纷案中展现出了出色的专业能力。案件背景与诉求原告王某1向法院提出多项诉讼请求，一是请求依法分割张某（化名）臻名下房屋拆迁款扣除购买安置房款后的剩余款项；二是请求分割腾退房屋周转费、户口外迁补助费、丧葬补助费；三是要求被告承担诉讼费。原来，王某卿与张某（化名）臻是夫妻，育有四名子女，分别是长子王某3、次子王某1、长女王某惠、次女王某4。王某3与王某2系父女关系。王某卿于1995年去世，2013年张某（化名）臻作为被腾退人与DZL有限责任公司签订腾退补偿协议，获得房屋拆迁款。张某（化名）臻于2016年去世，该笔拆迁款由王某3保管且拒绝分割。王某1认为自己作为合法继承人之一，有权参与分割。被告观点与主张王某3、王某2辩称，拆迁款应有一半是王某2的，其他才是遗产，位于北京市丰台区某房屋系使用拆迁款购买，要求一并处理。他们还指出，拆迁补偿款中的很多钱在张某（化名）臻生前已进行处置，如买房装修、买家具、看病等。周某2、周某1、王某4则表示由法院依法判决。彭律师的专业应对彭艳军律师作为被告王某3、王某2以及周某2、周某1的委托诉讼代理人，在案件中发挥了重要作用。他协助被告梳理案件事实，明确法律关系。在庭审中，针对原告的诉求和主张，他依据相关法律法规和事实证据，为被告进行了有力的辩护。对于拆迁款的性质和分配问题，他提出了合理的观点和依据，强调应先分出王某2的份额，再以法定继承处理剩余部分。同时，对于张某（化名）臻生前已处置的款项，他提供了相关证据证明这些款项用于正常的生活开销，不应作为遗产进行分割。法院判决与结果法院经审理认为，遗产在家庭共有财产之中的，分割时应先分出他人的财产。房屋评估价款、私房所有权补助款、整院腾退奖励费等属于张某（化名）臻个人所有，腾退综合补助款也归张某（化名）臻所有，房屋周转费与户口外迁补助费由张某（化名）臻与王某2共同所有，丧葬费应抵扣张某（化名）臻的丧葬支出。分出王某2的补助款后，剩余部分作为张某（化名）臻的遗产，由王某1、王某3、王某惠、王某4平均分割。因王某惠在审理过程中死亡，其应继承的份额由周某2、周某1继承。法院还对王某3转移款项的情况进行了认定，对于无法证明是张某（化名）臻生前赠与的款项，依法作为遗产进行分割；对于张某（化名）臻生前正常的消费支出，不再予以分割。考虑到王某3在张某（化名）臻生前处理了很多重大事项，法院在分割金额上酌情对其予以照顾。最终，法院判决张某（化名）臻名下渤海银行账号的部分款项归王某3所有，王某3需给付王某1、周某2、周某1、王某4、王某2相应款项，并驳回了王某1的其他诉讼请求。案件意义与启示这起案件不仅体现了彭艳军律师在处理分家析产纠纷方面的专业能力，也为类似案件提供了一定的参考。在涉及遗产分割的案件中，明确财产的性质和归属至关重要，同时要注意保留相关的证据，以证明财产的处置情况。此外，在处理家庭财产纠纷时，应充分考虑到亲情因素，尽量通过协商和调解的方式解决问题，避免矛盾的激化。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
