优质问答
优质问答
在婚姻家事法律领域，有这样一位专业且经验丰富的律师——沈佳鏖律师。她拥有10+年执业经验，是北京盈科（嘉兴）律师事务所合伙人，婚姻家事法律事务部主任，自2016年投身律师行业以来，始终专注于婚姻家事领域，累计办理婚姻家事案件上百起。下面让我们走进她办理的一起离婚后财产纠纷案件。案件简述：离婚后同居买房，房产分割起纷争原告陶某某和被告刘某某于2019年8月协议离婚，之后在9月初开始同居。为了复婚，两人协商一起买房。9月8日，刘某某以自己名义与案外人签订房产买卖合同，办理房屋贷款，房子也登记在自己名下。但在购房过程中，陶某某支付了购房中介费，还被拉入购房交易群，装修时也以自己名义与装修公司、材料供货商签订合同。期间，两人为买房向亲友借款，陶某某也多次向刘某某转账用于支付购房款。2020年3月双方登记复婚，9月在法院调解离婚时未处理涉案房产。此后，双方就该房产的分割产生了纠纷。案件难点：证据收集不易，房产归属界定难1. 证据零散难收集：购房过程中的资金往来、借款情况以及相关的沟通记录等证据分散且琐碎。比如，陶某某取现12万给刘某某，以及向亲友借款的微信聊天记录和转账记录等，这些证据需要花费大量时间和精力去梳理和收集。2. 房产归属界定模糊：房子是刘某某以自己名义购买并登记，但陶某某在购房和装修过程中参与度很高且有资金投入。这种情况下，要证明该房产应作为夫妻共同财产进行分割，在法律和事实认定上存在一定难度。办案方法：细致指导收集，多方举证维权1. 指导收集关键证据：沈佳鏖律师接受委托后，指导陶某某收集了一系列证据。包括陶某某支付房屋中介费的凭证，被告拉其进购房交流群的群聊记录，与装修公司、材料供应商签订的合同，跟哥哥、同学因买房借款的微信聊天记录、转账记录以及被告后续还款的记录，还有陶某某取现12万的记录以及在同居及复婚后给被告的转账记录等。2. 全面分析证据关联性：将收集到的证据进行整理和分析，向法院阐述这些证据之间的关联性，证明陶某某在购房过程中不仅有资金投入，还深度参与了购房和装修事宜，从而推定其是出于房屋共有的前提下进行出资的。案件结果：法院采纳观点，房产合理分割最终，法院采纳了沈佳鏖律师一方的观点，认为案涉房产是夫妻共同财产。考虑到双方对共同财产的贡献大小以及生产生活实际需要，酌定原告陶某某享有40％份额，被告刘某某享有60％份额，房屋归被告所有，被告向原告支付424202元。这一判决结果为陶某某争取到了应有的权益。在婚姻家事纠纷中，像沈佳鏖律师这样专业、负责的律师能够凭借扎实的法律功底和丰富的实务经验，为当事人理清复杂的法律关系，收集有力的证据，在维护当事人合法权益的道路上发挥着重要作用，让法律的公平正义得以彰显。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
