优质问答
优质问答
合肥程林律师，毕业于安徽中医学院和安徽大学法学院，现执业于安徽盛鸿律师事务所，拥有24年执业经验。他凭借医学与法律双重背景，专注医疗纠纷领域，成功办理近千件疑难复杂的医疗案件，其中，“无胃”的真相：一例淋巴瘤误切案成为他执业生涯中的经典案例。意外转折，开启维权拉锯战61岁的农民因“胃CA”诊断接受全胃切除术后，病理报告却显示为“弥漫大B细胞淋巴瘤”。这一戏剧性的转折，让患者一家陷入困境，同时也揭开了一场持续17个月的医疗维权拉锯战。作为代理律师，程林律师面对的是医疗损害纠纷中最复杂的课题：如何证明本可通过化疗控制的淋巴瘤，因不当手术导致患者终身依赖流质饮食。破局：文献中寻利剑接案后，程林律师团队敏锐捕捉到本案核心争议点：淋巴瘤作为血液系统疾病，治疗首选应是放化疗而非手术。通过深入研读《CSCO淋巴瘤诊疗指南》，他们构建了缜密的诉讼逻辑：医院在胃镜已提示“淋巴瘤待排”情况下，未行免疫组化确诊即实施四类手术，违反肿瘤诊疗基本原则。这份融合医学专业的起诉状，成为击破医院防线的第一把利器。攻坚：鉴定环节逆转局势当鉴定机构出具“医方负次要责任”的初稿时，程林律师团队并未妥协。他们提交了一份充满技术含量的《质询申请》，连续抛出五个关键问题：“指南对术前确诊有何要求”“化疗穿孔风险是否构成手术正当理由”等。这种以临床规范为基准的质询策略，迫使鉴定人重新审视医院行为与诊疗标准的差距，为后续责任比例谈判赢得空间。决胜：赔偿计算精准博弈在诉讼请求变更阶段，程林律师团队展现了法律人的工匠精神。他们将五级伤残、营养依赖等七项损失精确核算至61万元，并依据诊疗过错推导出40%的责任比例。这份详尽的明细表，不仅成为调解基础，更让法院清晰看到每个数字背后的医学依据和法律逻辑。收官：调解桌上专业较量2024年10月的调解现场，程林律师团队通过术前检查提示淋巴瘤可能、手术审批缺失、术后隐瞒病理结果三组证据形成完整证据链。最终促成医院接受21.4万元调解方案，远超一般“次要责任”的赔偿预期。这个数字背后，是17次病历分析、3版赔偿计算表、以及对淋巴瘤诊疗规范的数十小时研读。本案再次证明，医疗纠纷的解决既需要法律人的坚韧，更需要跨学科的知识储备。程林律师用专业弥合信息鸿沟，让医学真相在法律框架内水落石出，为患者赢回了应有的公正。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
