优质问答
优质问答
在安徽合肥，有这样一位在医疗纠纷领域颇具影响力的律师——程林。他毕业于安徽中医学院和安徽大学法学院，拥有医学与法律双重背景，是安徽盛鸿律师事务所的执业律师，执业年限达24年，执业证号为1340120********82。多年来，他专注于医疗纠纷案件，成功办理了近千件疑难复杂的医疗案件，其中“无胃”的淋巴瘤误切案尤为典型。误切引发维权战一位61岁的农民，因被诊断为“胃CA”而接受了全胃切除手术。然而，术后的病理报告却显示为“弥漫大B细胞淋巴瘤”。这一戏剧性的转折，拉开了一场长达17个月的医疗维权拉锯战。作为代理律师，程林需要证明本可通过化疗控制的淋巴瘤，因不当手术导致患者终身依赖流质饮食，这无疑是医疗损害纠纷中极为复杂的课题。破局：文献中寻利剑接案后，程林律师敏锐地捕捉到本案的核心争议点：淋巴瘤作为血液系统疾病，治疗首选应是放化疗而非手术。他通过深入研读《CSCO淋巴瘤诊疗指南》，构建了缜密的诉讼逻辑。医院在胃镜已提示“淋巴瘤待排”的情况下，未行免疫组化确诊就实施四类手术，这明显违反了肿瘤诊疗的基本原则。这份融合了医学专业知识的起诉状，成为了击破医院防线的第一把利器。攻坚：鉴定环节逆转当鉴定机构出具“医方负次要责任”的初稿时，程林律师并未妥协。他提交了一份充满技术含量的《质询申请》，连续抛出五个关键问题，如“指南对术前确诊有何要求”“化疗穿孔风险是否构成手术正当理由”等。这种以临床规范为基准的质询策略，迫使鉴定人重新审视医院行为与诊疗标准的差距，为后续责任比例的谈判赢得了空间。决胜：赔偿精准博弈在诉讼请求变更阶段，程林律师展现出了法律人的工匠精神。他将五级伤残、营养依赖等七项损失精确核算至61万元，并依据诊疗过错推导出40%的责任比例。这份详尽的明细表，不仅成为了调解的基础，更让法院清晰地看到了每个数字背后的医学依据和法律逻辑。收官：调解桌上较量2024年10月的调解现场，程林律师通过三组证据形成了完整的证据链，包括术前检查提示淋巴瘤可能、手术审批缺失、术后隐瞒病理结果。最终，成功促成医院接受21.4万元的调解方案，远超一般“次要责任”的赔偿预期。这个数字的背后，是17次的病历分析、3版赔偿计算表，以及对淋巴瘤诊疗规范的数十小时研读。程林律师凭借其深厚的医学与法律知识、丰富的实战经验和坚定的维权决心，在这起淋巴瘤误切案中为患者找回了应有的公正。他用专业弥合了信息鸿沟，让医学真相在法律框架内水落石出，也为更多面临医疗纠纷的患者带来了希望。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
