优质问答
优质问答
施阳律师，现任职于北京市京师（大连）律师事务所，担任权益合伙人、风险控制部主任等重要职务，同时拥有高级企业合规师资格。她拥有二十余年法律实务经验，累计处理各类民商事纠纷千余件，在婚姻继承、劳动争议、建设工程合同纠纷等多领域都有出色表现。施阳律师凭借扎实的专业知识、丰富的实践经验和高效务实的工作态度，为众多当事人提供了优质的法律服务。下面为大家详细介绍她办理的案例4。复杂案件背景2024年11月，原告邹某某(化名)起诉被告，要求返还超付工程款、垫付工资等共计约80万元。此案件涉及大量财务支付凭证、单方制作的工资表及工程造价鉴定报告，事实与证据纷繁复杂。面对如此复杂的局面，施阳律师临危受命，代理被告参与诉讼。严谨质证过程施阳律师接受委托后，迅速投入到案件的处理中。她对原告提交的全部证据进行了逐项细致的质证。对于原告单方制作的相关证据，施阳律师指出其缺乏被告确认，与被告掌握的考勤、支付记录严重不符，并且包含了被告施工期外的费用，根本无法证明垫付事实。这一系列的质疑，直击原告证据的要害，让原告的证据在真实性和关联性上受到了严重的挑战。同时，施阳律师还对原告单方委托的鉴定报告及诉讼中委托的造价鉴定提出了专业性质疑。她敏锐地发现这些鉴定报告的计算依据与方法存在瑕疵，在专业层面上对其进行了有力的反驳。这种对专业性极强的工程造价鉴定报告的深入审查和切中要害的质疑，充分展现了施阳律师在专业领域的深厚造诣。理想案件结果经过施阳律师的努力，法院经审理采纳了她对原告证据的质证意见。法院认定原告主张的垫付工资等大部分费用证据不足，仅扣减了无争议的工程款和保险费。最终，法院驳回了原告的全部诉讼请求。这一结果为被告成功避免了巨额的经济损失，也彰显了施阳律师在处理此类复杂案件时的卓越能力。突出办案亮点在这个案件中，原告方的证据看似齐全，但施阳律师通过精湛的证据分析、比对与质证技巧，有效瓦解了对方的核心诉求依据。她没有被原告看似庞大的证据体系所迷惑，而是冷静地分析每一份证据的真实性、关联性和合法性，找出其中的漏洞和矛盾之处。同时，她对工程造价鉴定报告的专业审查，更是体现了她在处理复杂工程款结算纠纷中，兼备证据攻坚与专业审查的复合能力。这种能力在处理类似案件中是非常关键的，能够为当事人提供更全面、更专业的法律服务。施阳律师在这起建设工程施工合同纠纷证据与鉴定意见质证案中，以其严谨的工作态度、精湛的专业技能和出色的诉讼策略，为被告赢得了胜诉。她的成功经验不仅为当事人解决了实际问题，也为同行们提供了宝贵的借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
