优质问答
优质问答
每一起商标侵权案的维权之路，都离不开对细节的把控与对难点的突破。韦宇春律师代理的这起多主体商标侵权案，从接手到胜诉，每一步都体现着严谨的办案思路与务实的工作态度。韦宇春律师，执业证号1450120********44，广西益嘉远律师事务所副主任律师，办公地址位于广西南宁市青秀区金湖路59号地王大厦28层EF号，拥有广西民族大学法学学士学位、中国政法大学民商法硕士课程结业资质，身兼中国法学会会员、两级律协专业委员会委员及五塘商会调解员等职务。案件核心情况简介：安某洛公司（化名）作为英国注册企业，多年来合法持有三项第25类商品注册商标并投入使用。2024年，该公司发现某鞋业（化名）生产侵权商品，经南宁某商贸公司（化名）供应给北京某股份有限公司南宁某分公司（化名）售卖，侵权商品流入市场后，严重侵害了其商标专用权，遂委托韦宇春律师处理维权事宜。案件核心难点梳理：侵权链条环节多易断裂：生产、供应、售卖分属不同主体，证据分散，需逐一串联形成完整链条，避免因环节缺失导致事实无法认定。供应商过错认定模糊：供应商是否知晓所供商品侵权、是否尽到进货核查义务，主观过错难以直接证明，影响责任判定。售卖方责任界定争议：售卖方作为终端环节，其是否构成侵权、是否应承担责任，需结合举证情况综合判断，增加案件复杂度。针对性办案方法实施：分步核查权利与侵权事实：先全面核实安某洛公司（化名）商标的注册信息、有效期及使用情况，夯实权利基础；再分别对接三方主体，收集生产记录、供应凭证、售卖台账等证据，逐步锁定侵权事实。预判供应商举证短板：结合过往办案经验，判断供应商大概率无法提供正规进货合同、付款凭证及注意义务核查记录，提前将其过错认定纳入诉讼主张。科学制定诉讼策略：基于证据核查结果，决定一并起诉三方主体，庭审中重点阐述生产商的核心侵权责任、供应商的过错责任，同时明确售卖方的行为关联性，确保责任主张清晰有力。从证据收集到策略制定，从庭审辩论到最终判决，韦宇春律师始终聚焦案件核心，精准破解每一个难点。最终法院采纳其核心意见，判定生产商、供应商承担侵权责任，为安某洛公司（化名）挽回了损失，也印证了细节把控在办案过程中的重要意义。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
