优质问答
优质问答
专业律师，深耕继承领域宋艳律师是法律硕士，中共党员，现任盈科无锡婚姻家事与财富传承法律事务部副主任。她自2021年执业以来，深耕婚姻家事及财富传承领域，秉持“专业、细致、高效”的服务理念，在复杂法律纠纷中为客户寻求最优解。执业5年来，她荣获2022年度盈科全国“优秀民事律师”、2023年度北京市盈科（无锡）律师事务所“年度优秀公益律师”等荣誉。此外，她还坚持云端普法，每晚在抖音直播间解析法律知识，每年深入社区、企业开展公益普法讲座，同时担任无锡市滨湖区“妇儿权益维护与安全守护课堂”导师等社会职务。复杂继承纠纷，难题待解这是一起涉及再婚家庭、养子女关系及公证遗嘱效力的房产继承纠纷。被继承人袁老先生与王女士于1984年再婚，婚后未共同生育子女。袁老先生婚前收养了两子袁某（化名）、袁乙（化名），其中袁某已先于其去世，留有一子袁甲（化名）、一女袁丙（化名）。王女士再婚前育有一子刘某（化名），再婚时已成家立业。1999年，袁老先生购得无锡市某小区302室房改房，产权登记在其一人名下。同年7月，袁老先生与王女士立下公证遗嘱，明确该房屋由王女士与其子刘某共同出资购买，属夫妻二人共有，待双方百年后，房屋全部产权由刘某继承，同时保障王女士的终身居住权。2012年袁老先生去世，2023年王女士去世后，刘某持公证遗嘱办理过户手续时受阻，袁甲等人对遗嘱真实性及购房出资事实提出质疑，拒绝配合过户，刘某遂委托宋艳律师提起诉讼。精心办案，多方攻坚宋艳律师接受委托后，迅速开展工作。首先是证据攻坚，她前往公证处调取尘封24年的公证遗嘱原始档案，核实遗嘱订立过程符合法定程序，内容是被继承人真实意愿，同时收集结婚证、死亡证明等关键文件，完善证据链条。其次，厘清复杂家事关系，通过走访袁老先生生前单位、查阅干部人事档案等，确认袁老先生未生育亲生子女，袁某确系养子且已先于被继承人死亡，袁乙自认过继关系，精准确定被告主体，并为代位继承问题做好法律预案。再者，针对抗辩焦点提前构筑防火墙，梳理刘某早年经济状况、王女士工资收入流水，结合当时房改房购买价格和收入水平，论证出资事实合理性，同时援引公证遗嘱中袁老先生对出资事实的书面确认，强化证据证明力。庭审交锋，精准应对庭审中，被告袁甲提出三项主要抗辩。一是涉案房屋为福利分房，不存在“上交旧房”的事实；二是王女士与刘某无稳定工作，缺乏出资能力；三是其本人自幼由袁老先生抚养，应享有继承权。宋艳律师当庭回应，福利房属性不影响遗嘱效力，遗嘱中“上交旧房”表述与继承无直接关联；出资能力不能以当下标准衡量，公证遗嘱是对出资事实的权威确认；袁甲虽提及抚养事实，但袁老先生再婚时其已成年，未形成有扶养关系的继父母子女关系，且公证遗嘱已排除其他继承人。另一被告袁乙表示“按父亲意愿办”，宋艳律师及时将其作为佐证遗嘱真实性的有利因素提交法庭。在继承纠纷案件中，宋艳律师凭借专业的法律知识、细致的办案态度和高效的工作方式，为当事人排忧解难，维护了当事人的合法权益，展现了一名优秀律师的职业素养和担当。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
