优质问答
优质问答
上海法律界的邢环中律师是刑事辩护专家，有17年执业经验，经手约四百件刑事案件。他成功辩护全国首例“数据中间商”涉刑案，让W获缓刑。此外，他还代理多起案件：Y案二审改判不构成虚开增值税专用发票罪；C案从贪污、诈骗指控改判为职务侵占和挪用资金，判三年；合同诈骗案让公安撤案。他为当事人争取公正判决，值得敬佩。邢环中律师17年刑辩路：多案胜诉，彰显法律界卓越贡献在上海的法律界，邢环中律师是一位备受瞩目的刑事辩护专家。他拥有17年的执业经验，自1992年7月起便投身于刑事领域工作，积累了丰富的刑事诉讼实战经验。执业以来，他经手办理约四百件刑事案件，在各类刑事案件中展现出卓越的专业能力，其中数据接口爬虫工具涉刑案的成功辩护更是他职业生涯中的经典案例。 一、全国首例“数据中间商”涉刑案成功辩护本案的主角W是上海某有限公司的负责人，公司经营的数据接口业务被公安机关立案侦查。这是全国范围内首例因“数据中间商”业务模式被追究刑事责任的案件，引起了业界和学界的广泛关注。检察机关指控，W提供的程序属于“专门用于侵入计算机信息系统的程序”，其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序罪。经鉴定，相关接口具备向目标平台发起请求并获取数据的功能，涉案数据调用量巨大，认定违法所得400余万元。面对如此严峻的指控，邢环中律师展开了深入的调查和精准的辩护。他指出，此种“数据中间商”模式在业内已存在多年，形成了一定生态。在刑法规制前，相关纠纷多通过民事途径解决。对于互联网领域的新生业务模式，司法应保持必要的宽容，优先通过技术手段、民事或行政措施予以规范，刑罚应作为最后手段谨慎适用。尽管该罪违法所得25000元即为“情节特别严重”标准，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，但邢环中律师并未放弃为W争取缓刑的机会。他敏锐地指出司法解释存在滞后性，认为现行司法解释的标准在当今技术环境下明显过低，导致大量案件被认定为“情节特别严重”，因此在量刑时需要综合考量。在审查起诉和审判阶段，邢环中律师始终不懈努力，充分阐述自己的辩护观点。他强调W主观恶性较小，符合社区矫正条件。最终，法院采纳了邢环中律师的辩护意见，以W犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。家属和当事人对这一判决结果深感满意，并对邢环中律师的专业能力和辛勤付出表示高度认可，特赠送锦旗以示感谢。 二、一审十年二审改判，不构成虚开增值税专用发票罪邢环中律师在其他案件中的表现同样出色。在一审十年二审改判，认定不构成虚开增值税专用发票罪的案件中，Y涉嫌虚开增值税专用发票罪，税额11亿元左右，一审被判处十年有期徒刑。邢环中律师代理二审后，申请高院开庭审理，几经波折终获同意。他认为刑法以保护法益为目的，本案行为人的行为未造成增值税损失的后果，仅造成消费税损失，不应认定构成虚开增值税专用发票罪。最终，本案二审历时三年半终获改判，二审判决认定不构成虚开增值税专用发票罪，也开了国内此类案件改判的先例。 三、贪污改职务侵占诈骗改挪用资金，十年以上最终判三年在贪污改职务侵占诈骗改挪用资金，十年以上最终判三年的案件中，C在担任上海市某协会秘书长期间，被检察院以贪污罪、诈骗罪起诉，两个罪名量刑幅度均为十年以上有期徒刑。邢环中律师通过会见、阅卷，认为当事人不应认定为国家工作人员，其行为应认定为挪用而非非法占有。在法院审判阶段，法官全盘采纳了他的辩护意见，最终法院以职务侵占罪和挪用资金罪，仅判处三年有期徒刑。 四、合同诈骗罪案值1900余万元，公安机关撤案还有合同诈骗罪案值1900余万元，公安机关撤案的案件。甲方以合同诈骗案向公安机关报案，公安经侦对C采取刑事拘留措施。邢环中律师坚信C涉案行为不构成犯罪，相关争议属于合同纠纷应通过民事诉讼途径解决。他通过家属调取有利证据，在审查逮捕阶段提交给检察官，最终检察官采纳辩护意见，对C以证据不足不予批捕，两年后，公安机关做撤案处理。邢环中律师凭借其深厚的法律功底、敏锐的洞察力和不懈的努力，在一个个刑事案件中为当事人争取到了公正的判决，他的专业精神和职业操守值得我们敬佩和学习。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
