优质问答
优质问答
在知识产权尤其是商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借丰富的经验和卓越的专业能力，成为了行业内的佼佼者。他深耕商标法律服务领域十余年，拥有“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建起覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。刘东阳律师有着亮眼的履历。他是北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任，还担任北京化工大学法律硕士企业导师等多个重要职务。他持续输出具有行业影响力的典型案例，彰显了在法律适用与证据策略上的卓越能力。从他经办的众多案例中，能总结出不少宝贵经验。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属类似商品，以及侵权方使用在先抗辩理由有无依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，确认“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获法院支持。这表明在处理商标侵权案件时，可灵活运用行政与民事案件接力的策略，应对侵权方的抗辩。“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，判决相关方停止侵权并赔偿损失。此案例提醒企业要重视商标的规范使用和保护，避免因商标近似引发侵权纠纷。贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。该案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，对处理商标权与字号权冲突有指导意义。“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，被告王X拥有第21类“xx斋”商标。一审认定王X构成侵权，二审撤销一审判决。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，王X行为属直接销售商品，未侵害第35类商标权。这说明在商标侵权纠纷中，要准确把握不同类别商标的本质差异。此外，刘东阳律师还服务过多家公司。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，为图书公司通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护企业合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为信息技术公司主动挖掘案件细节，成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护权益，净化市场。刘东阳律师通过这些案例，展现了在商标法律服务领域的深厚功底和丰富经验。他善于把握案件争议焦点，运用多种策略解决问题，为企业提供从商标布局到维权保护的一体化服务，实现知识产权价值最大化，为商标法律服务的高质量发展持续贡献力量。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
