优质问答
优质问答
在商业活动中，合同违约、货款拖欠等纠纷时有发生，这不仅影响企业的资金流转，更可能阻碍企业的正常发展。江苏善合律师事务所的祝德宇律师，凭借其专业的法律知识和丰富的实战经验，成功为委托人解决了诸多复杂的法律难题。其中，案件堪称经典，充分展现了祝德宇律师在处理大额货款纠纷方面的卓越能力。这起案件的案情并不简单。合同金额高达1,396.86万元，买方在收货后却拒不按照《原料购销合同》及后续《货款支付连带保证协议》分期付款，自2024年1月起彻底逾期。委托人的诉求不仅包括拖欠的货款本金1,396.86万元，还涉及贸易差价、违约金49.91万元以及逾期利息（按LPR3.8倍主张）。如此复杂的案件，对于律师的专业素养和办案能力是极大的考验。祝德宇律师在接手案件后，迅速展开了诉前“三板斧”行动。首先是财产尽调，他带领团队锁定了被告的4处银行账户、1宗土地使用权和12台进口设备。这一步至关重要，通过对被告财产的全面了解，为后续的财产保全和执行工作奠定了基础。其次是合同梳理，祝德宇律师将3份《原料购销合同》与《货款支付连带保证协议》条款进行交叉比对，固定了“本金＋差价＋违约金＋LPR利息＋律师费”的全部请求权基础。这一细致的工作，确保了在诉讼过程中有充分的法律依据支持委托人的诉求。最后是证据固化，对1,800余张送货单、磅码单、增值税发票、对账邮件进行区块链存证，防止证据被篡改。这一系列的诉前准备工作，充分体现了祝德宇律师严谨的工作态度和敏锐的法律洞察力。2025年1月14日，祝德宇律师在盐城市亭湖区法院立案，并同步申请财产保全。令人惊喜的是，在48小时内就冻结了被告账面资金1,620万元，这一高效的行动确保了后续执行无忧。在庭审过程中，三被告经合法传唤未到庭，法院依法缺席审理。祝德宇律师在庭审中据理力争，尽管法院认为LPR3.8倍过高，酌情调降为2倍，但这一利率仍显著高于一般贷款利息，最大限度地弥补了委托人的资金占用损失。此外，针对一人公司“和邦”，祝德宇律师提交了《年度审计报告缺失说明》《股东资金混同明细表》，法院依据《公司法》第63条直接判令仁和恒丰承担连带责任，这一判决有力地维护了委托人的合法权益。最终，案件取得了令人满意的结果。法院全部支持了委托人的货款本金1,396.86万元、贸易差价及违约金49.91万元。逾期利息以1,396.86万元为基数，自2024年1月16日起至实际给付日，按同期LPR2倍计算（截至判决作出日已超90万元）。而且，案件受理费59,293.5元、保全费5,000元均由三被告共同承担。这起案件具有重要的意义。首先，通过诉前财产保全与区块链存证，将“胜诉”提前锁定为“到账”，有效降低了大额货款“失踪”的风险。其次，判决再次明确了一人公司股东若不能证明公司财产独立，即应对公司债务承担连带责任，为债权人破解“空壳公司”提供了速效方案。最后，法院在自由裁量范围内顶格支持LPR2倍利息及全额律师费，显著抬高了违约成本，强化了商事合同纪律。祝德宇律师在这起案件中的出色表现，不仅为委托人挽回了巨大的经济损失，也为类似案件的处理提供了宝贵的经验。他用专业的法律知识和坚定的职业信念，守护着公平正义，为企业的健康发展保驾护航。在未来的法律道路上，相信祝德宇律师将继续秉持“受人之托、忠人之事”的执业信条，为更多的当事人提供优质、高效的法律服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
