优质问答
优质问答
1. 法律定性：这种情况属于担保行为存在瑕疵，涉及到担保合同的效力及担保人责任的认定问题。2. 法律依据：根据《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。同时，关于担保合同的订立，需有明确的担保意思表示。3. 核心分析：首先，若不存在书面担保合同，需看是否有其他证据证明存在担保的合意。比如是否有口头承诺等。若担保人确实不知情，但有证据显示被认定为担保行为，那么在担保合同效力上可能存在争议。关键在于证明担保人无担保的真实意思表示。从权利义务角度，不知情的担保人不应承担担保责任，但需承担相应的举证责任。4. 实务建议：收集证据，如与债权人、债务人的沟通记录，证明自己当时不知道是担保。若有证人，可让证人出具证言。可向法院提起诉讼，请求确认担保合同无效或不承担担保责任。法律程序一般是先立案，提交起诉状和证据，法院受理后会安排开庭审理，根据审理结果作出判决。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
