优质问答
优质问答
在知识产权的复杂战场中，刘东阳律师凭借着深厚的专业知识和丰富的实战经验，成为了众多企业维权的坚实后盾。他深耕商标法律服务领域十余年，以“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，为客户构建起覆盖商标全生命周期的系统化服务。下面，让我们一同走进刘东阳律师经办的几起典型案例，感受他在法律适用与证据策略上的卓越能力。“麻*天”商标侵权案堪称一场精彩的法律攻防战。侵权方作为原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，这一行为极易造成消费者的混淆和误认。原告果断向海淀区人民法院提起诉讼。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师指导原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的巧妙方式，成功反击侵权方的主张，最终获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人注目。安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将其用于芝麻油等产品上。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”纯芝麻油类似，产品包装上的产品介绍和营养成分表也完全相同。刘东阳律师通过专业的法律论证，指出“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，“鑫”音同“新”，容易导致消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。最终，法院判定马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权，并判决其停止侵权及不正当竞争行为，连带赔偿经济损失及合理支出。此案例被马鞍山中院评为年度10大典型案例。“s****s”商标撤销复审案更是彰显了刘东阳律师在复杂案件中的卓越能力。原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标（指定使用于第33类酒类商品），却被国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国联合航空有限公司CHINAUNITEDCOLTD及图”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行深入阐述，并提交在先案例作为有力支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。这一案例不仅明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，还展现了司法对行政裁量的监督，具有重要的典型行政争议解决价值。“活动行”案中，刘东阳律师成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求。在这起案件中，他凭借对法律的精准把握和对证据的巧妙运用，为客户赢得了宝贵的胜利。“xx斋”商标纠纷案中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；被告王X拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审法院认定王X构成商标侵权，王X不服上诉。刘东阳律师作为被告代理律师，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，包括服务目的与性质、行为模式等方面。二审法院最终撤销一审判决，驳回某某斋投资公司的全部诉讼请求。此外，刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护了图书公司的合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，打破常规思路，为信息技术公司成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司净化了市场，维护了客户权益。刘东阳律师用一个个成功的案例，证明了他在知识产权领域的专业实力和卓越智慧。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展，为企业的知识产权保护保驾护航。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
