优质问答
优质问答
在知识产权领域，有一位颇具影响力的律师——刘东阳。他凭借深厚的专业知识和丰富的实践经验，在多起复杂案件中展现出卓越的法律能力，尤其是“XX酱”商标案等典型案例，更是成为他专业能力的有力见证。刘东阳律师拥有丰富的教育背景，毕业于北京化工大学法学学士，后在中国政法大学取得知识产权法学硕士学位。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。“XX酱”商标案是刘东阳律师经办的一起具有重要意义的案件。这是一起商标申请驳回复审行政纠纷，原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标，指定使用于第33类酒类商品。然而，国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国联合航空有限公司CHINAUNITEDCOLTD及图”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。原告不服并诉至法院。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。这一案件具有诸多亮点，它明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，还展现了司法对行政裁量的监督，具有典型行政争议解决价值。除了“XX酱”商标案，刘东阳律师还办理过许多其他具有影响力的案件。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持，该案件还被《知识产权报》评为年度10大典型案例。“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样是刘东阳律师的经典之作。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及老x坊图形商标并用于芝麻油等产品上，而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与该公司的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师通过专业的法律分析和论证，最终法院认定“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部的行为侵害了安徽某食品有限公司的商标专用权，同时其包装装潢近似的行为构成不正当竞争。法院判决相关方停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿经济损失及合理支出100000元，该案件被马鞍山中院评为年度10大典型案例。在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案件中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标用于广告、推销等服务，被告王X拥有第21类“xx斋”商标用于陶器等商品。一审法院认定王X构成商标侵权，王X不服上诉。刘东阳律师作为被告代理律师，二审法院经过审理，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，包括服务目的与性质、行为模式等方面。最终撤销了一审判决，并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。刘东阳律师还在其他案件中展现出专业能力。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他服务某图书公司，通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为某信息技术公司主动挖掘案件细节，打破常规撤三布局思路，成功为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为某包装机械公司维护权益，净化市场。刘东阳律师以其专业的法律素养、创新的思维和丰富的实践经验，在知识产权领域办理了一系列具有影响力的案件，为企业的知识产权保护提供了有力的支持，也为商标法律服务的高质量发展做出了重要贡献。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
