优质问答
优质问答
在法律的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，律师则是当事人最坚实的后盾。丁云龙律师，这位拥有近二十年法律职业经历的专业人士，凭借其丰富的经验和精湛的技艺，在众多案件中为当事人赢得了公正与权益。今天，我们就来聚焦他办理的一起买卖合同纠纷案件，看看他是如何凭借扎实的举证和精准的策略，助力当事人追回货款的。这起案件的原告是一位经营酒类零售的商户。2024年11月起，原告与被告达成口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后被告送货上门。然而，事情并没有按照约定顺利进行。截至2025年7月，原告累计支付货款63万余元，但被告多次未按期发货。经结算，被告确认尚欠80箱货物（价值18.4万元），并承诺2025年7月13日前交付，逾期则返还等额货款。但到期后，被告仍未履约，原告无奈之下委托丁云龙律师团队维权。本案存在三个核心诉求与争议点。其一，原被告之间是否存在合法买卖合同关系；其二，原告主张的撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应得到支持；其三，原告主张的律师费等费用能否得到法院认可。而且被告经传票传唤未到庭，这就意味着丁云龙律师团队需要通过扎实的证据链独自支撑原告的主张。接手案件后，丁云龙律师团队迅速展开行动，首要任务就是构建完整的证据链。针对合同关系及违约事实，他们梳理了三类核心证据。首先是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这直接锁定了尚欠货物的价值以及逾期履约责任。其次是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整地还原了双方的口头约定以及原告的付款事实。最后是被告的限制消费信息，这佐证了被告履约能力不足的客观情况。同时，针对原告诉求，律师团队经过分析，明确撤销合同缺乏法定事由，于是主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”。在庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两点。一方面，被告未按结算协议履约构成根本违约，原告有权要求返还货款。另一方面，虽然逾期利息没有约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。对于律师费主张，由于双方没有明确约定，律师客观地向法院说明情况，避免不合理诉求影响核心主张的可信度。最终，法院采纳了丁云龙律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回了撤销合同及律师费诉求。这起案件的胜诉，关键在于丁云龙律师团队构建的证据链扎实且精准匹配诉求。他们通过筛选核心证据锁定了被告的违约事实，同时合理取舍诉求，确保了原告核心权益的实现。这起买卖合同纠纷案件的胜诉，不仅为原告挽回了经济损失，也为商事主体的口头交易维权提供了有效路径。在商业活动中，口头协议是常见的交易方式，但一旦发生纠纷，往往面临举证困难等问题。丁云龙律师团队通过这起案件，展示了如何通过有效的证据收集和整理，在缺乏书面合同的情况下，依然能够有力地维护当事人的合法权益。丁云龙律师在这起案件中展现出的专业素养和敬业精神令人钦佩。他拥有扎实的法学理论知识，同时兼具政府机关、检察机关工作背景与专职律师执业经验，形成了兼顾法律深度与实务宽度的综合服务能力。在面对复杂的案件时，他能够迅速抓住核心问题，制定合理的策略，并通过严谨的论证和充分的证据，为当事人争取到最大的利益。相信在未来的法律道路上，丁云龙律师将继续凭借其专业能力和责任心，为更多的当事人提供优质的法律服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
