优质问答
优质问答
在法律的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而律师则是当事人最坚实的后盾。丁云龙律师，一位拥有近二十年法律职业经历的资深法律人，凭借着扎实的法学理论知识和丰富的办案经验，在众多案件中为当事人赢得了公平正义。今天，让我们聚焦丁云龙律师办理的一起买卖合同纠纷案件，探寻他是如何凭借专业的法律素养和不懈的努力，助力当事人追回货款的。这起案件的原告是一位经营酒类零售的商户。2024年11月起，原告与被告达成口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后被告送货上门。看似简单的交易，却在后续的履行过程中出现了问题。截至2025年7月，原告累计支付货款63万余元，但被告多次未按期发货。经结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺2025年7月13日前交付，逾期则返还等额货款。然而，到期后被告仍未履约，原告无奈之下委托丁云龙律师团队维权。这起案件存在着多个核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法买卖合同关系是一个关键问题。由于双方是口头协议，没有书面合同，这就需要通过其他证据来证明合同关系的存在。其次，原告主张的撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应得到支持，这涉及到法律的具体适用和证据的充分性。最后，原告主张的律师费等费用能否得到法院认可，也是需要论证的问题。而且被告经传票传唤未到庭，这就要求丁云龙律师团队通过扎实的证据链独自支撑原告的主张。接手案件后，丁云龙律师团队的首要任务就是构建完整的证据链。针对合同关系及违约事实，他们进行了细致的梳理。第一类核心证据是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这份证据直接锁定了尚欠货物的价值及逾期履约责任，是证明被告违约的关键证据。第二类证据是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整地还原了双方口头约定及原告付款的事实，进一步证明了合同关系的存在。第三类证据是被告的限制消费信息，这一证据佐证了被告履约能力不足的客观情况。同时，针对原告诉求，律师团队明确撤销合同缺乏法定事由，主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”，这种灵活的策略调整体现了律师团队的专业和务实。在庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两个方面。一方面，他们指出被告未按结算协议履约构成根本违约，原告有权要求返还货款。通过对证据的分析和法律条文的引用，有力地证明了被告的违约行为。另一方面，对于逾期利息，虽然双方无明确约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。律师团队的这一论证合理合法，为原告争取到了应有的权益。对于律师费主张，由于双方无明确约定，律师团队客观地向法院说明，避免了不合理诉求影响核心主张的可信度。最终，法院采纳了丁云龙律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回了撤销合同及律师费诉求。这一判决结果充分体现了丁云龙律师团队在这起案件中的努力和专业。这起买卖合同纠纷案件的胜诉，关键在于丁云龙律师团队构建的证据链扎实且精准匹配诉求。他们通过筛选核心证据锁定了违约事实，同时合理取舍诉求确保了核心权益的实现。这不仅为原告挽回了经济损失，也为商事主体口头交易维权提供了有效路径。在法律的道路上，丁云龙律师用自己的专业和担当，为当事人撑起了一片公平正义的天空，让我们看到了法律的力量和律师的价值。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
