优质问答
我的位置:首页 > 优质咨询 > 刑事辩护 > 邢环中律师:十年二审改判无罪,多案维权缔造刑事辩护传奇

邢环中律师:十年二审改判无罪,多案维权缔造刑事辩护传奇

2025.12.15刑事辩护10人浏览

上海的法律界,有这样一位资深且专业的律师——邢环中,他专注于刑事辩护领域,凭借着深厚的法律功底和丰富的实战经验,为众多当事人成功维权,赢得了广泛的赞誉。
邢环中律师是上海金茂凯德律师事务所的合伙人,拥有华东政法大学刑事诉讼法学硕士学位,还获得了上海市律师协会刑事专业水平评定认证。自1992年7月起,他就投身于刑事方面的工作,至今已有二十余年。执业17年来,他经手办理约四百件刑事案件,现每年平均办理二三十件刑事案件,近年约80%以上的案件获得取保候审缓刑、不起诉或无罪处理的良好结果,其中去年有7件、今年有5件获得撤案、不起诉的无罪结果,深受当事人和家属好评。
邢环中律师擅长代理诈骗、合同诈骗职务侵占贪污受贿、非法经营、虚开增值税发票等职务经济犯罪案件及计算机犯罪、组织介绍卖淫、开设赌场、销售假冒产品、走私、毒品等全国范围内各类刑事案件。他承办上海各区刑事案件及全国范围内重大复杂刑事案件,代理刑事辩护、看守所会见、申请取保候审、适用缓刑、无罪辩护等刑事业务。
下面让我们通过几个具体案例,来了解邢环中律师在刑事辩护领域的卓越表现。
在一审十年二审改判,认定不构成虚开增值税专用发票罪的案件中,Y涉嫌虚开增值税专用发票罪,税额11亿元左右,一审被判处十年有期徒刑。邢环中律师代理二审后,申请高院开庭审理,几经波折终获同意。他认为刑法以保护法益为目的,本案行为人的行为未造成增值税损失的后果,仅造成消费税损失,不应认定构成虚开增值税专用发票罪。最终,本案二审历时三年半终获改判,二审判决认定不构成虚开增值税专用发票罪,也开了国内此类案件改判的先例,同期其他同类上诉案件均被维持原判。三年后,新的司法解释认可了本案二审改判理由。
在贪污改职务侵占诈骗改挪用资金,十年以上最终判三年的案件里,C在担任上海市某协会秘书长期间,“贪污”、“诈骗”数百万元,检察院以贪污罪诈骗罪起诉,两个罪名量刑幅度均为十年以上有期徒刑。邢环中律师通过会见、阅卷,认为当事人虽是国有企业的工作人员借调到社会团体,但从事的工作不具有公务性,不应认定为国家工作人员;当事人虽冒用单位名义多次向外借款归个人使用,但有连续不断的归还行为,不应认定为非法占有,而应认定为挪用。在审查起诉阶段,辩护意见未获支持,但在法院审判阶段法官全盘采纳了辩护意见,最终法院以职务侵占罪挪用资金罪,仅判处三年有期徒刑。
合同诈骗罪案值1900余万元,公安机关撤案的案件中,在广告业务往来过程中,甲方认为C有故意错播或漏播广告的行为,而以合同诈骗案向公安机关报案,公安经侦以合同诈骗罪立案,并对C采取刑事拘留措施。邢环中律师会见当事人了解案情后,坚信C涉案行为不构成犯罪。他认为C既无非法占有他人财物的故意,也没有隐瞒真相或虚构事实骗取他人财物的行为,相关争议属于合同纠纷应当通过民事诉讼途径解决。同时,他通过家属调取相关合同、聊天记录截屏等有利证据,在审查逮捕阶段提交给检察官。最终,检察官采纳辩护意见,对C以证据不足不予批捕。两年后,公安机关做撤案处理。
数据接口爬虫工具涉刑案精准辩护成功争取缓刑的案件中,W作为上海某有限公司的负责人,因公司经营的数据接口业务被公安机关立案侦查。本案系全国范围内首例因“数据中间商”业务模式被追究刑事责任的案件,引起了业界和学界的广泛关注。检察机关指控,W提供的程序属于“专门用于侵入计算机信息系统的程序”,其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序罪。邢环中律师认为,此种“数据中间商”模式在业内已存在多年,形成了一定生态。在刑法规制前,相关纠纷多通过民事途径解决。对于互联网领域的新生业务模式,司法应保持必要的宽容,优先通过技术手段、民事或行政措施予以规范,刑罚应作为最后手段谨慎适用。最终,法院采纳了辩护人的辩护意见,以W犯提供侵入计算机信息系统的程序罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。
邢环中律师不仅在实际案件中表现出色,还在行业内有着重要的贡献。他的最新案例收入法律出版社出版的《中国优秀律师辩护实录》,并发表了《当代冤狱发生机制》、《论孤证不能定案》、《刑民冲突的背后》等专业学术论文。他信奉“为人辨冤白谤是第一天理”,按法律和良心为当事人服务。如果您有刑事案件方面的需求,经预约,可前往上海市淮海中路300号香港新世界大厦1301室,与邢环中律师当面免费咨询。相信在他的专业辩护下,能为您的合法权益提供有力的保障。

以上是律师的法律建议,如有疑问,欢迎进一步咨询。

  • 1. 法律定性:刑事案件速裁程序是一种对部分简单刑事案件进行快速审理的特别程序。 2. 法律依据:《刑事诉讼法》第二百二十二条规定,基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件,案件事实清楚,... 查看更多
  • 1. 首先对于未满16周岁的未成年人聚众斗殴若未造成他人重伤、死亡等严重后果根据法律规定不予刑事处罚但应责令其父母或者其他监护人加以管教。 2. 在必要的时候也可以由政府收容教养。 3. 如果在聚众斗... 查看更多
  • 1. 法律定性:赌博属于违反治安管理处罚法甚至刑法的行为。 2. 法律依据: 《治安管理处罚法》第七十条规定,以营利为目的,为赌博提供条件的,或者参与赌博赌资较大的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;... 查看更多
  • 职务侵占20万属于数额较大的情形。根据《中华人民共和国刑法》规定公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有数额较大的处三年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。 具体到量刑会综合... 查看更多
  • 1. 法律定性:贷款诈骗罪是指以非法占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的行为。 2. 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定了贷款诈骗罪的情形及处罚。 3. 核心分析: ... 查看更多
  • 打架行为可能涉及民事或刑事问题具体取决于多种因素: 1. 伤害程度: 若造成轻微伤一般属于民事纠纷。受伤方可以要求侵权人承担医疗费、误工费等民事赔偿责任。 要是达到轻伤及以上程度则构成刑事犯罪涉嫌故意... 查看更多
  • 图文咨询
    27W+专业律师,超30亿人次使用
    立即咨询
  • 电话咨询
    一个电话,解决法律问题
    立即咨询
  • 商城服务
    专业律师拟定,合理规避法律风险
    进入商城